Является ли документ…

Является ли документ … Полученный при переводе денег, например компанией Western Union, «распиской», если человек дал в долг и желает получить свои деньги обратно, или етот документ не имеет вообще никакой силы?

 

Документ, подтверждающий пересылку денег, свидетельствует лишь о факте передачи денег. Отличие от расписки заключается в том, что Получатель средст не писал о том, что он у Вас берет деньги. По сути вы написали — передаю деньги. Следовательно, если получатель признает в суде или письменно о том, что он получил деньги от Вас — то совокупность факта пересылки денег и признания будет равносильно расписке. Но, если получатель не сочтет необходимым подтверждать принятие денег в долг, то ничего у Вас не получится.
Попробуйте пойти иным путем — пошлите письмо, с требованием вернуть средства или ответить, когда человек сможет их вернуть. В общем — попытайтесь сделать так, чтобы в переписке получатель дал четко понять, что он взял деньги в долг. И тогда с этим документом можете смело обращаться в суд и требовать возврата денег.

 

А зачем ему куда-то являться?

 

Имеет юредическую силу с паспортными даными число и подписью!

 

Это только подтверждение пересыла денег!

 

Скорее всего нет,
надо доказать что это не подарок

 

Нет документом не является там же не указанно что это в долг, поэтому ты просто добровольно отдала деньги.

 

Распиской-нет. Он является только документом, подтверждающим перевод денег этому человеку. Вам придется доказать в суде, что эти деньги он взял у Вас в долг. А с помощью лишь этого документа это практически нереально.

 

Такой документ будет служить лишь косвенным доказательством, для усиления аргументов необходимы другие документы (переписка, запись телефонного разговора и т.п.), показания свидетелей вряд ли устроят суд (недопустимые доказательства). Удачи