Вопрос юристам, правоведам

Вопрос юристам, правоведам. Коллеги, я вот что думаю, почему у нас в стране сначала принимается нормативно-правовой акт, а затем уже правовой механизм его реализации (в данном случае я подразумеваю разработку конкретных подзаконных актов, инструкций и т.д.)? Ведь как получается, приняли закон, ты приходишь в конкретное ведомство (хоть какое, ПФР, ФНС, Росреестр, БТИ и т.д.) с оформлением прав своего клиента, а тебе говорят: «Мы не можем принять от Вас документы, потому что у нас нет еще Инструкции по оформлению именно этих прав), и на практике Инструкция приходит где-то через 1-3 мес. Хотя закон то уже вступил в силу! Например такая ситуация была где то 2 года назад, когда вносили изменения в систему зак-ва о т.н. «материнском капитале» и оформления прав на недвижимое им-во при использовании этих ср-в. Поправки вступили в силу и де-юре то надо работать уже по-новым правилам, а вот Инструкции для Пенсионного фонда и Росреестра (которые завязаны в этой системе мат. Капитала) не приняли, вот и бегали потом, помню, после Нового года, переоформляли все документы. Как то несерьезно, господа депутаты, чиновники и пр.)

 

На той неделе по России 24 об этом говорили.
Как правило в Думе находится весь пакет документов, влючая ФЗ и подзаконные акты к нему.
Но ведомства не всегда так расторопны и порой подзаконные акты не принимаются вовремя. Главное что никто не несет за это никакой ответственности, поэтому и в будущем будет также.
К тому же порядок принятия ФЗ и подзаконных НПА разный, подзаконные акты еще в Минюсте надо регистрировать, а это та еще контора.

 

Потому что страна у нас дебильная вот почему
потому что в думе сидят кобаева кабзон и другие далекие от норматворчества люди,

 

Не трогай Кабаеву)

 

А я забыл она ж путину дает

 

Потому что у нас не Дума, а артистичесоко-спортивный хор самовыражающийся в Госдуме.

 

А кто Вам сказал что это Ваша страна?