Отключение электричества должникам

Отключение электричества должникам. Московская практика: должникам по ЖКУ ДЕЗы отключают электричество.
Оставим пока вопрос — почему должники не оплачивают ЖКУ — это дело десятое. По логике, ДЕЗ и МУЭП должны обращаться в суд за взысканием задолженности и/или исками о выселении (если муниципалки). Вместо этого они приходят и тупо отрубают свет, вешают пломбу на счетчик. Вопрос такой — а че электричество, а че сразу дверь не вскрыть и вещи не вынести? На фига мелочиться?)
Отключение электроэнергии вправе производить только энергоснабжающая организация (ЦОПэнерго, Мосэнергосбыт) при наличии задолженности и соответствующего уведомления должника. Однако, ЦОПэнерго ффшоке от инициатив ДЕЗов и ни сном, ни духом об этом, офигевают — какая связь между электричеством и долгами за газ и воду. Рекомендуют срывать пломбы, установленные ДЕЗами, и включаться самостоятельно (с последующим вызовом электрика ЦОПэнерго для опломбирования счетчика)
Когда ДЕЗу говоришь волшебное слово «прокуратура» — они бегом все включают обратно) Но спустя месяц — отрубают опять.
Теперь, собственно, вопрос. Что думаете касаемо обращения таки в прокуратуру? Накануне праздники, ДЕЗы обязательно сделают такую падлу 31-го числа задолженникам своим. Шоб неповадно было шкодить — надо бы их прижать.
В других городах есть подобный беспредел?
И

 

И в других городах такой беспредел есть. Объясняется просто — электричество это:
1. Вещь (скажем так) очень нужная, потому как даже если есть газ и вода, то вот телевизора на газу или там компьютера нету. А большинству населения без этих предметов не жизнь, а…
2. Даже бытовое электричество мощностью 220В довольно опасно и никто особенно лезть не захочет, если только не обладает полной уж безбашенностью или довольно высокими знаниями и навыками в этой области.
Кстати, совсем недавно в жилом квартале где я живу убило током молодого парня, профессионального электрика с группой допуска к электроустановкам мощностью до 10 000 кВА (для бытового эл-ва достаточно 4 группы допуска — до 1000 кВА). Причина — не сработало китайское УЗО. Остались молодая жена и маленький совсем ребенок.
Исходя из изложенного, самый простой способ выбить долги лишить необходимого (п. 1). Которое своими силами вернуть себе можно, но сложно и страшно (п. 2).
И потом отключить эл-во — не уголовно-наказуемое деяние. Пломбу снять для знатока минутное дело, доказать нарушение своего право (что эл-ва не было) — сложно. Таким образом и сформировался вполне эффективный, уголовно не наказуемый и трудно доказуемый способ шантажа. Агентства по выбиванию долгов еще патент не купили у ДЕЗов. Когда по цене с ДЕЗовскими электриками договорятся — убытки банков по невозвращенным кредитам существенно снизятся. Результат — оздоровление экономики: -) и мировой и в РФ: -)

 

Нет не встречался

 

И в других городах такой беспредел тоже есть…

 

Вопрос не простой и требует систематического реагирования. Нет, не произносить необходимо «волшебное слово прокуратура», а реально писать коллективную жалобу в территориальную прокуратуру или лучше областную. ЧТО в ней указывать — вам отписывать не нужно… (но указать КТО отключал и предъявлял ли законные основания — как то — решение суда; далее, указать в ракурсе — зима на дворе, дети малолетние болеют, для вящего подтверждения можно сослаться на простудные заболевания ряда граждан, невозможность приготовить пищу и т.д. вплоть до порчи эл. Быт. Приборов… и т.д.).
Сам факт обращения прокуратура без внимания не оставит, если не усмотрит (а все сходится к тому, что последствий по 215,1 УК РФ не выявят) уголовно-правовые последствия, то представление (например, закона о правах потреб) направят — так представляется плоскость этого вопроса.
При любом исходе — обращаться нужно, и даже рекомендую пойти дальше — указать о МОГУЩИХ иметь место тяжких последствиях.

 

Ю. П. Карпов целый манифест изваял, в аналогичного содержания вопросы «вставляет «по случаю…

 

Источник этого БЕСПРЕДЕЛА известен.
Известны пути его устранения, но недостаточно желающих всерьез заняться решением проблемы.
Вас предали, уважаемые потребители коммунальных услуг!
Гражданский Кодекс РФ практически идеально защитил права потребителей коммунальных услуг более двенадцати лет назад.
- вы имеете право оплачивать только ФАКТИЧЕСКИ полученное количество энергии (электроэнергии, газа, воды, тепла) в соответствии с данными приборов учета энергии.
- вы вправе требовать, чтобы энергоснабжающая организация исполняла обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность внутридомовых энергетических сетей, а также приборов учета энергии в счет стоимости полученной Вами энергии (проводить плановое техническое обслуживание внутридомовых сетей). Устанавливать и заменять приборы учета энергии также обязана энергоснабжающая организация (покупатели в магазин со своими «весами» не ходят!).
- Гражданский кодекс не допускает отключения от энергоснабжения граждан (в отличие от юридических лиц) без их желания. Долги должны взыскиваться в судебном порядке.
Вас предали ВЛАСТЬ ИМУЩИЕ потребители коммунальных услуг.
- Потребители-законодатели сделали, противоречащие основам гражданского законодательства, приписки «если иное не установлено законом или иными правовыми актами» к соответствующим статьям ГК РФ, и приняли Жилищный Кодекс, который тоже устанавливает «иное». Любое «иное» автоматически отменяет нормы права ГК РФ.
- Потребители-чиновники всех уровней сочинили множество «иных правовых актов», противоречащих Гражданскому Кодексу РФ.
- Потребители-прокуроры не только не исполняют обязанности по надзору за исполнением федерального законодательства, но еще в судах выступают против Потребителей.
- Потребители-руководители энергоснабжающих организаций сочинили публичные договоры энергоснабжения населения, практически полностью состоящие из ничтожных (противоречащих законодательству) условий. Ничтожные условия договора недействительны без решения суда. Результатом исполнения этих условий стали взрывы газа, не по вине Потребителей, не только в частных, но и в многоквартирных домах.
- Потребители-судьи (от районных судов до Верховного Суда) упорно стараются не принимать иски, если в них идет речь о правах потребителей коммунальных услуг. Когда иски принимаются, удовлетворять их отказываются, ссылаясь, в нарушение норм процессуального права, не на нормы ГК РФ, а на «иные правовые акты».
- Потребители-журналисты стараются молчать о прямом нарушении законных прав потребителей коммунальных услуг.
Так как суды являются последней инстанцией, в которой можно защитить законные права, наше Общество готово предоставить необходимую информацию и поддержку любому, кто готов последовать нашему примеру.