Отмена мирового соглашения

Отмена мирового соглашения. Знаю, что по законодательству нельзя отменить мировое соглашение, утвержденное судом. Но все же, есть ли какие-то лазейки в законодательстве?
Объясняю ситуацию:
Был заключен договор долевого строительства со строительной компанией (жилое помещение). Сроки сдачи объектов нарушены.
Подан иск на строительную компанию со следующими требованиями:
1) вернуть внесенные средства (ипотека + первоначальный взнос)
2) проценты за пользование уплаченной суммы
3) неустойка за нарушение сроков исполнения договора
4) компенсация морального вреда
5) оплата услуг представителя
6) расторгнуть договор.
В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство на мировое соглашение. Наш адвокат сказал, что для нас это будет лучше и быстрее вернуться деньги. В следствии чего мировое соглашение было утверждено со следующими условиями:
1) вернуть внесенные средства (ипотека + первоначальный взнос) до 12 декабря
2) неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
3) договор считать расторгнутым.
Т. Е. Мы отказались от:
1) компенсации морального вреда
2) неустойки за нарушение сроков исполнения договора
3) о взыскании услуг представителя.
Сейчас, пообщавшись с другим юристом, узнали, что мировое соглашение это палка на двух концах и ни от чего отказываться не нужно было. Деньги возвращать все равно еще долго будут (кстати деньги до 12 декабря не перечислили до сих пор). Дак вот можно ли как-то отменить мировое соглашение и включить то, от чего отказались, плюс добавить проценты за ипотеку? Где-то вычитал, что мировое соглашение может быть обжаловано, если на суде не присутствовали третьи лица и не заявили свое ходатайство. Может быть каким-то образом найти это третье лицо?

 

Ст. 221 гпк рф
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ст. 220 гпк рф
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
В принципе, теоретически можно оспорить определение о мировом соглашении. Правда, к нему нельзя применять положения ГК РФ о недействительности сделок, т.к. мировое соглашение в суде не является сделкой. А ваш друг, вероятно говоря про третьих лиц — имел ввиду то, что определение может быть обжаловано третьим лицом, если этим мировым соглашением были нарушены его права
ст.376 гпк рф
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и ДРУГИМИ ЛИЦАМИ, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями

 

Если есть справка от врача о том, что не соображали в момент подписания документа-то можно и отменить, а без такой справки не получится.

 

Дело в том, что на то они и есть — представители (адвокаты, юристы), чтобы думать и делать в пользу своего клиента. А если этот горе-представитель (кстати, бывший прокурор города) отказался от верной выгоды для своего клиента, то наведываются мысли, что он был в сговоре с юристами ответчика.