Прошу ответить практикующих юристов в жилищном праве

Прошу ответить практикующих юристов в жилищном праве (просто слоняющихся здесь без дела прошу не беспокоиться) К кому подавать иск о взыскании затрат на ЖКУ в здание местного городского военкомата? Данное здание не числится не в ЕГРП, ни в реестре Федерального имущества по области, ни в Минобороне РФ. Ранее военная часть, которая им владела на праве оперативного управления, в 2009 году ликвидировалась. Военкомат действующий, подала иск о взыскании задолженности на областной военкомат, суд скорее всего откажет, потому что надлежащий собственник имущества не установлен. Коллеги, Ваше мнение?

 

Кто получатель платежа в квитанциях?

 

Его нет. Выставлять не на кого. Документов военкомат предоставить не может (у него их нет). Отключить от коммуналки их нельзя — указ Президента, это стратегически важный объект, обеспечивающий безопасность государства. Пробовали-влезает военная прокуратура. Вот так и живут-пользуются и не платят

 

А вы представитель какой стороны?

 

Мое мнение таково. Военный комиссариат существует? Да. Услуги фактически потребляет? Да. Находится в здании военкомата? Да. Значит должен за них платить. В качестве второго ответчика можно привлечь Министерство обороны РФ, на всякий случай.

 

Маргарита, и я так думала, правда не догадалась привлечь Минобороны. Арбитражный суд в упрощенном производстве постановил взыскать задолженность с областного военкомата. А апелляция меня как истца обязала явиться на судебное рассмотрение апелляционной жалобы областного военкомата. Они ссылаются, что не должны нести ответственность, так как не собственники, и не владеют имуществом ни на каком праве. Боюсь отменят мне решение первой инстанции да?

 

Посмотрите, что будет. Трудно предугадать решение апелляции, тем более при таких нестандартных обстоятельствах. Но я думаю, раз услуги военкоматом потребляются и он этого не отрицает, то все оставят в силе. Если не трудно, то скиньте решение апелляции, когда оно состоится, очень уж интересно увидеть доводы, особенно если решение отменят.

 

Мое мнение — ответчиком ставить областной военкомат, у вас его структурное подразделение. Собственник здания неважен, услугами пользовался военкомат и точка. вы не за содержание здания судитесь, а именно за пользование услугами.

 

За содержание сетей в том числе. Они идут из-под дома.

 

С ресурсопоставщиками еще поговорите.

 

Из каментов: с одной стороны — Если военкомат не может предоставить документы «стратегически важного объекта» — отключение д/б законно.
с другой стороны, если военная прокуратура противостоит — на основании ее документов (что-то они ведь закладывают в это противостояние) и предъявлять к Минобороны иск. (соответчики либо третьи лица — для начала — военкомат, а дальше, как в суде пойдет) … Пусть они и доказывают, что ненадлежащие ответчики, их по ходу можно будет, при необходимости, процесса заменить. На каком вообще основании в здании находится военкомат) — это ведь ни ОО, и ни ИП…
Еще: а что вы теряете — если суд откажет/оставит без движения, то в определении д/б мотивировать и обосновать действия, которые и укажут вам путь к действиям.

 

Вопрос в том, что я подала в арбитраж на областной военкомат.д.ело судья приняла и рассмотрела по упрощенке. Постановила — взыскать. Областной военкомат подал апелляционную жалобу, что они не собственники имущества, не владеют им на праве ОУ и нести расходы за содержание не должны. Апелляция обязала меня явиться на рассмотрение. Из разговора с помощником судей ясно, что я должна доказать обязанность ответчика. А у меня нет ни одного документа, все официальные реестры от этого имущества открестились. Мне в понедельник ехать в апелляцию, туда и обратно по 12 часов. Подскажите, хоть какими доводами по возможности убедить суд об оставлении решение в силе? У меня только конклюдентные действия как аргумент и все.

 

Протест прокуратуры (или как они его там обозвали) — на чтО конкретно ссылается военная прокуратура? — (На «стратегически важный объект», а стратегические объекты имеют «порт приписки» — Минобороны, как частность). Далее, а что за ЖКУ только собственники платят?! Нет. Ответчик не доказал, что он не потреблял эти услуги. Обязанность возникает в силу ЖК РФ.

 

Смысл в том, что если бы не было призывников и военнообязанных, то и военкоматы с их комиссариатами по большому счету не нужны.
Поэтому виноваты призывники и граждане призывного возраста, которых и надо обложить податями, типа капремонта. Или пусть платит Сердюков с Васильевой.

 

Я же просила несведущих не беспокоиться.

 

Подавайте в суд на министерство обороны РФ, военкомат по умолчанию является их объектом.
Напишите письмо в администрацию президента, приемную губернатора. Минобороны начнет шевелится и владельца найдут на порядок быстрее.

 

Обычно в таких случаях всегда пишут ответчиком налоговую

 

Леночка. Я сталкивался с этим. Часть, как ю.л., ликвидирована совсем или есть правопреемник? Или реорганизована? Если концов нет — подаете на обл. Военкомат и на РФ в лице МО. По опыту скажу — если задолженность большая (свыше 300 т.р.) — приедет представитель МО и в суде будет доказывать свою непричастность к этим объектам. Привезет соответствующие документы — То, что вам надо! Удачи!

 

Реорганизована путем присоединения к центральному управлению имущественных отношений Минобороны РФ (это только на уровне слов, в выписке из ФНС стоит просто, что ЮЛ реорганизовано). А в свою очередь, те сообщили, что на балансе Учреждения здание не числится. Вот и я говорю, что на облвоенкомат, поскольку за тепло они платят. А вот как-то про МО не подумала. Дело рассмотрели по упрощенке, судья постановила взыскать. А апелляция сейчас требует от меня как истца представить доказательства, что полномочия собственника по содержанию имущества у облвоенкомата.

 

О, моя тема! Подаете на Центральное упр-е и одновременно соответчиком МО!