«Кубинбанк» предъявил иск к расчетно-кассовому центру Главного управления Центрального банка России по Москве о взыскании 920000 руб. Истец требовал взыскать с РКЦ штрафные санкции за задержку с перечислением средств. Арбитражный суд, ознакомившись с материалами дела и выслушав доводы сторон, установил, что ответчик не является юридическим лицом. Какое решение должен принять арбитражный суд по данному иску?
Не уверен, но судья не обязан знать закон. Поэтому лицо, обладающее правами само может заявить или умолчать о своих правах. Если истец не установил того, кто обеспечивает деятельность РКС, то суд не обязан это делать, но в данном случае смог установить, что РКЦ не может быть ответчиком по такому иску. Возможно, что ответчиком может быть Минфин или еще что ни будь подобное.
Предложить произвести заменену ответчика надлежащим ответчиком — Центральным Банком Российской Федерации. Замена допускается с согласия истца.
Суд должн отказат, а истец может в этом процеесе заменить ответчика, если уже вынесено решение — подать новый иск к ЦБ
