Исполнение обязательства по кредиту. У нас следующая ситуювина

Исполнение обязательства по кредиту. У нас следующая ситуювина. Должник, взял кредит у кредитора, 01,01,2008 года, по условиям договора он должен вернуть 20000 рууб. Основного долга и 5000 рублей процентов, срок договора 1 год, до 01,01,2009 года. Должник кредит не возвращает, выходит на просрочку почти сразу же (ил вообще не платит), по кредиту. По истечению срока договора, Банк подает в суд на Должника. В иске указано, что банк просит вернуть 20000 руб. И 5000 процентов, а также 500 рублей пени. 01,05,2009 года суд иск кредитора удовлетворяет и через некоторое время на Должника приходит исполнительный лист на сумму 25500 руб… Должник начинает выплачивать по листу.
Через некоторе время банк, подает в суд еще раз на этого же должника, но указав в иске, что Должник в период после 01,01,2009 года пользовался кредитом (и в принципе продолжает пользоваться укредитом после удовлетворения иска), чтобы Должник оплатил проценты за период пользования кредитом после окончания кредитного договора. Вопрос состоит в том, что может ли суд удовлетворить такой иск?
По моему личному мнению, так считать нельзя, единственное что суд может принять, так это пользование чужими средствами после окончания срока кредита. Но опять же вопрос, елси банкизначально этого не указывал в иске, значит потом он этого уже не может взыскать это после вступления в законную силу решения суда! Помогите пжт.!

 

Нет, это неправомерно, так как сумма долга зафиксирована на момент подачи искового заявления…

 

В соотв. С п.2 ст 819, к отношениям по кредитному договору применяются првила предусмотренные параграфом 1 (то есть Займ), в параграфе 1 есть статья 811 она гласит (вкратце), что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплата проценто в размере определенные ст.395 (то есть за пользование чужими средства в размере 1/300 ставки рефинансирования). То есть, если я Вас правильно понял, если банк изначально, в пером иске, не указал, что хочет взыскать за пользование чужими средствами, то после вступления в законную силу решения суда, они могут подать (это их право) иск, но не будет удовлетворен?

 

Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств по кредиту
Основной целью использования банками различных способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является минимизация возможных потерь банка в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору. Одним из таких способов является поручительство.
Суть поручительства заключается в том, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором другого лица за исполнение этим лицом обязательств полностью либо частично.
Поручительство повышает для кредитора вероятность возврата долга, поскольку в случае нарушения должником своих обязательств кредитор может предъявить свои требования поручителю. Договор поручительства заключается в письменной форме, и ее несоблюдение влечет за собой недействительность договора.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, то есть кредитор (банк) может истребовать долг не только от всех должников совместно, но и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. То есть поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Это происходит, если договор поручительства не предусматривает никаких других условий. Что же касается частичной ответственности, то, например, возможно ситуация, когда поручитель обязуется возместить лишь основной долг без оплаты неустойки либо суммы процентов за пользование заемными денежными средствами сверх установленного срока. Таким образом, указание в договоре на ответственность поручителя за возврат долга и уплату процентов следует рассматривать как ограничение ответственности поручителя только этими суммами.
В случае пролонгации срока действия договора, изменения условий, которые влекут увеличение ответственности или неблагоприятные последствия для поручителя, а также при переводе долга на другого должника, необходимо предварительно получить согласие поручителя на изменение соответствующих условий договора поручительства.
Кто может выступить в роли поручителя?
Основными требованиями, предъявляемыми к поручителям, являются следующие: поручителем должно выступать лицо допенсионного возраста, имеющее стабильный заработок, подтвержденный документально (а также иное имущество для исполнения обязательств), не привлекавшееся к ответственности за финансовые преступления, имеющее постоянную регистрацию на территории РФ и т.д.
Банки обычно положительно относятся к поручителям-родственникам либо руководству компании, в которой работает потенциальный кредитополучатель.
Как бы то ни было, банк-кредитор истребует от поручителей такой же объем информации, что и от заемщика. Все данные фиксируются в отдельной анкете и заверяются личной подписью поручителя.
Права поручителя
Во-первых, к поручителю, который исполнил обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Права на взыскание долга с заемщика переходят в размере исполненного поручителем обязательства и оформляются, как правило, договором об уступке требования.
Во-вторых, поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов за сумму, которую тот выплатил кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью по обязательствам должника.
В-третьих, поручитель имеет право получить от кредитора все документы, удостоверяющие требование к должнику, и все права, обеспечивающие это требование. Для предъявления должнику требований о возврате средств (возможно, через суд), необходимо иметь договор об уступки требования, договор поручительства, платежные документы об оплате требований банка, копию кредитного договора и др.
Несколько напутствий поручителю
Прежде, чем принимать на себя обязанности поручителя, вам необходимо тщательно рассчитать все затраты по кредиту и сопоставить с реальной возможностью их погашения: не станет ли невыплата кредита должником

 

Суд должен отказать в иске исходя из того что кредитный договор был преостановлен и теперь должник не пользуется кредитом а выплачивает долг по исполнительному листу

 

Если указанные вами пени (500 р.) — это штрафные санкции по ДОговору, то далее Банк может взыскать с Должника — проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
так что все железно, и обратиться с такими требованиями они могли как изночально, так и во втором иске.
вы еще ст. 208 ГПК РФ почитайте Индексация присужденных денежных сумм, вообще интересно станет)
удачи, долги надо отдавать

 

Пока писал комментарий, ваш ответ прочитал позже, нет я согласен, что БАнк может взыскать за пользование чужими деньгами, но если он это не указывал изначально, то есть претезия ограничивалассь суммой 25500 руб., а потом через полгода Банк очнулся и вдруг захотел еще что-то поиметь с должника, разве это правомерно? Ну тогда сразу бы указал бы это в иске?

 

Плевать, что не указывал в первоначальном иске, — это право истца, т.к. уплатить % по 395 ГК РФ — обязанность должника, по уму в теории, он сам должен был эти % заплатить по умолчанию, но на практике это дело идет через решение суда. Так что все нормально надо платить