Кредит взят фактически не заемщиком, а поручителем, как его

Кредит взят фактически не заемщиком, а поручителем, как его (поручителя) заставить отвечать в суде? Руководитель в ООО попросил своих работников оформить на них кредит для РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА. Что они и сделали всемером! По 120 тыс.руб. Каждый. Рукловодитель в договорах значится поручителем. Деньги работники не получали — получил этот самый руководитель и он же первые месяцы платил по кредитам. Теперь не платит, а к работникам выдвинуты иски банком. Кто сталкивался с таким — выручайте, — как помочь этим горе-работникам?

 

При договоре поручения в случае не выплаты кредита поручитель будет нести солидарную с заемщиком ответственность по исполнению договора, а чтоб потом у него не возникло право регрессных требований обратитесь в милицию с заявлением о возбуждении уг. Дела по факту мошенничества…. Но при этом учтите, что банк будет взыскивать средства у того у кого они есть и платить по кредиту все равно придется если окажется, что у учредителя денег нет.

 

Все верно, только по договору поручительства, а не поручения

 

Видимо единственный выход — пытаться возбудить уголовное дело по ст. 159 — мошенничество. Пишите в прокуратуру.

 

Заемщик и поручители несут солидарную ответственность. Долг делится на всех, если нет возможности выплатить, беруться за имущество. Сначала машины. С квартирами сложнее, да и сумма не та.

 

1. Платить.
2. Письменно отказаться от оплаты. В этом случае кредит возвращать обязан ПОРУЧИТЕЛЬ
! И никаких уголовных дел! Эти лохи и так совершили подлог, обманув банк при получении кредита. Щас еще сами в этом признаются

 

Довольно распространенная ситуация. В любом случае иски будет одновременно и к сотруднику и к поручителю, причем на поручителя будет выдан такой же исполнительный лист, как и на сотрудника — дальше дело пристава-исполнитля: если он по-человечески вопримет данную ситуацию, то взыскивать сначала станет с руководителя ОО, потом переклюючится на сотрудника. Но руководитель ООО здесь в плюсе, он-то скажет, что кредит брать не просил, а поручителем шел по доброте душевной и в итоге в опрядке регресса те деньги, которые отдаст приставу (т.е. банку через пристава) будет взыскивать уже с сотрудников непосредственно в свою пользу.

 

Но ведь их 7 человек. И все готовы подтвердить что это руководитель так сказать «попросил». У них выхода то и не было — или оформлять кредит или увольняться, да и наверно помочь хотели, уж больно доверчивые какие-то (вот уж поистине умом Россию не понять). Неужели суд это не примет во внимание.

 

Какая указана ответственность, солидарная или субсидиарная? Если субсидиарная, то кредитор сначала предъявляет требования к основному должнику, а потом к лицу несущему субсидиарную ответственность. Если солидарная — то кредитор вправе предъявить свои требования к любому должнику.

 

Солидарная

 

Советую коллективно подать иск об оспаривании кредитного договора.