Претензии от банка по невыплате кредита

Претензии от банка по невыплате кредита. Коллеги, мож, кто сталкивался и имеет живую практику?
Ситуация такая: между супругами (С-1 и С-2) заключен БД со стандартными условиями (все раздельное, и долги, и имущество). У С-1 имеется собственность (не совместная с С-2), у С-2 ничего нет.
С-2 планирует взять кредит на покупку участка. По условиям БД обязан известить кредитора (банк) о зкалюченном БД. Но банки, видя БД, реагируют неадекватно и либо отказывают, либо говорят «вы БД не предъявляйте, а дайте лучше нам копии свидетельств о собственности второго супруга».
Соответственно, банки справедливо опасаются, что С-2 оформит участок на С-1 и не будет платить кредит.
А вопрос, собсна. Если С-2 возьмет кредит (и вдруг не сможет выплачивать), не уведомив банк о БД, каковы практические шансы банка втянуть в солидарку С-1? (при условии, что С-1 не поручитель и вообще о кредите «ни сном-ни духом»). Я не нашла судпрактики никакой…

 

Думаю никаких. Считаю, что формулировка закона не обязывает С-2 уведомлять банк о заключенном БД именно на этапе заключения договора. Ведь пока договор не заключен, кредитора как такового нет, а потом можно и уведомить, когда договор будет заключен и кредитор появится. Ведь в законе нет такого, что уведомить должен ДО заключения договора. То есть закон не устанавливает момент, когда такое уведомление надо сделать, а устанавливает только обязанность этого. Но это мои личные выкладки, собственной суд. Практики по этому вопросу у меня не было, поэтому утверждать, что это так и будет истолковано судом на 100% не могу.

 

Очень интересная интерпретация, спасибо) С-2 может уведомить банк о БД в день получения денег. Судпрактику таки нашла, но там по займу и брак расторгнут, однако, красиво суд отмазал жену от солидарки. Апелляционное определение гор. Суда СПб от 23,04,2013 № 33-6128/2013.

 

Какой кошмар… накер так жить… это не жизнь а существование!

 

А по существу?