Как доказать в суде, что договор займа на покупку квартиры и расписки…

Как доказать в суде, что договор займа на покупку квартиры и расписки свидетелей, поддельные? Подскажите пожалуйста, вчера на судебном заседании вскрылось новое обстоятельство у истца. Он предоставил расписки и договор займа (в простой письменной форме) на квартиру, которую мы купили год назад и сейчас делим, как совместно нажитое имущество. Якобы ему его начальник дал займ в сумме 5000 000 р. На покупку данной квартиры. Займ обязуется истец погасить до ноября 2016 г. И настоял, что бы займодавца вызвали в суд в качестве свидетеля. Свидетель будет лжесвидетельствовать. Договор займа предоставил только на третьем судебном заседании, но судья принял это к рассмотрению. Истец (муж) хочет повесить на меня половину займа. Это конечно ложные и займ и расписка, подделка задним числом. Как доказать в суде, что это подделка?

 

Если расписка подписана простой шариковой ручкой то экспертиза легко докажет что она сделана задним числом причем с точностью до 3 дней. Если у вас есть доказательство откуда действительно взялись деньги на покупку квартиры то при чем этот займ о котором вы не знали

 

Микроволновка поможет…

 

Спасибо. Поняла, что делать. Буду требовать оригинал договора займа, а то ведь судье предоставил истец копию. И судья ничего не сказал на это.

 

Найти доказательства

 

Ну и что?, это займ денег, но как теперь привязать эти деньги к квартире, ну взял, ну пропил, теперь сам и должен, вы об этом не знали) Вот если зам, а точнее залог-ипотека от час лиц отражен в ДКП, тогда другое дело.

 

Истец (муж) привязывает это к квартире, так как пишет в договоре займа, что одолжил деньги именно под покупку квартиры, так и пишет и 2 свидетеля в расписке, что при них одалживал. А квартиру покупали мы на совместные деньги. Только судья принял договор займа к рассмотрению, задал истцу один вопрос, почему сразу не приобщили это к делу? Ответ был, что я вынудила его одолжить деньги.

 

Есть такие моменты…
но — лично вы о займе знали? Займ был взят на семейные нужды?
Куда потратил? Во что вложил? В карты проиграл? Тогда это твой личный долг…
думайте…
оспаривать не расписку, а саму суть…
далее — отдавал долг то? Чем подтверждено?
А судья — закон не нарушил…
идиот муж…. Отдавать то придется должок…
и еще — снимите копию, на что имеете право! Изучайте! Какие гарантии возврата долга…
короче… я бы … жаль не ко мне расписка предъявлена…

 

Это был частный заем (между физическими лицами) или заем между юр. Лицом и физ. Дицом?
Если последнее, можно сослаться на нарушения ст. 161 ГК РФ

 

Частный и указано в договоре именно, что под покупку квартиры с обозначением точной стоимости

 

Наймите толкового адвоката. Ваш муж не зря получил квартиру от МО и заработал еще кучу недвижимости и имущества. вы из-за своей жадности попали на новые «нюансы» и займ. Согласились бы на предложение все квартиры поделить поровну — решили бы свою жилищную проблему сами, продав доли и кусок земли. вы хотели оставить себе двушку и ничего не делать, а ваш супруг решил иначе. И у него получится научить вас шевелиться и работать, если вы не одумаетесь и не согласитесь на его адекватное предложение. Или не изыщите серьезные денежные средства на толкового представителя. Вылезьте из инета и забудьте о халяве.

 

Вы правы в интернете много лишнего. Квартиру мы вместе получили от МО, я тоже военнослужащей была, только отказалась от приватизации в его пользу. От мужа ничего не хочу, только остаться жить в квартире, где живу сейчас без него и не дробить квартиру, чтобы не жить в коммуналке. Со мной мама еще живет. Он мне мстит за то, что я ушла от него. А предложения у него неадекватные. вы не знаете всего, а судите. У мужа полно недвижимости на третьих лиц. Я не против-заработал. Только прошу в суде одного не дробить квартиру, на все остальное не претендую. Потом просто сложно все будет продать и новое покупать. Вот и все, а вы зачем то меня пытаетесь меня унизить и уличить в жадности и халяве. И просто хотела послушать мнение юристов, а не выслушивать в мой адрес оскорбления.

 

Для того, чтобы дать адекватную консультацию необходимо видеть документы, а не пользоваться личным желанием одного из супругов. вы никак не можете понять, что имущество, оформленное на «третьи лица» вашему супругу не принадлежит и вы не в праве требовать учитывать эти квартиры в ходе раздела. Ну не является это основанием для выделения вам желаемой квартиры и ваша мама никакого отношения к разводу\разделу не имеет и ее тоже не будут учитывать. Исходя из стоимости вы требуете себе бОльшую часть нажитого и судья не может пойти против воли вашего супруга. Я вам пытаюсь донести простую мысль: перестаньте искать мотивы мужа, начните трезво оценивать ситуацию.