Коллеги, непростой вопрос по налогу на доходы физических…

Коллеги, непростой вопрос по налогу на доходы физических лиц. Физик дал другому физику заем, обеспечили его залогом доли юридического лица принадлежащей заемщику. Заемщик долг не отдал и займодавец обратил взыскание на предмет залога, стал собственником этой доли уставного капитала ЮЛ по судебному решению. Теперь сам вопрос, получается в данном случае что он получил ДОХОД в виде стоимости доли ЮЛ и обязан с него уплатить НДФЛ или он выходит что вернул свой ЗАЙМ свои же деньги и не обязан с них исчислять НДФЛ?

 

Я бы сказал, что тут много зависит от конкретных условий.
1. Какова залоговая стоимость этой доли?
2. Заем процентный или беспроцентный?
Дохода нет, если заем беспроцентный, стороны определили залоговую стоимость ровно в размере займа и именно такая сумма в решении суда указана (т.е., к примеру, заемщик не заявлял требование об определении рыночной стоимости предмета залога).
Если там есть еще и проценты, и залог перекрывал в том числе и их сумму, то в этой части имеется доход, подлежащий обложению НДФЛ.

 

Я считаю что он вернул свой ЗАЙМ свои же деньги и не обязан с них исчислять НДФЛ, т.к. нЕТ дохода.
А вот став участником ОО… там уже НДФЛ.

 

Спасибо Евгений!

 

ОК!

 

Нет дохода.
доход попрет — когда он дивиденды начнет получать (если начнет)
а налог то с этого года сделали 13% (вместо 9%)

 

Спасибо Леха!

 

Вэлкам, кКостятолько я не Леха

 

Если цена доли уставного капитала равна цене долга, то я полагаю, что дохода он не получил.