Почему судья задает один и тот же вопрос всем потерпевшим?

Почему судья задает один и тот же вопрос всем потерпевшим? Звучит он так хотели ли продавать квартиру за те деньги которые Вам передали в качестве займа? А дело было так давали деньги под залог недвижимости и переоформляли квартиры на себя, но никого не выселили, все прописаны и проживают, все знали что будит договор купли продажи деньги они никто не одавали, но договор был такой как отдают деньги с процентами мы переоформляем все обратно? Статья 159 ч. 4

 

Данным вопросом, наряду с другими, судья выясняет наличие состава преступления в действиях обвиняемых. Выясняет, понимали ли потерпевшие истинный смысл своих действий или действовали под влиянием заблуждения (обмана).

 

Явное мошенничество. Договор займа и договор купли-продажи — это разное. По сути это отъем чужой недвижимости под сомнительным предлогом.

 

Ниче, что присутствует встречное предоставление?

 

Встречное что, извините?

 

Судье приговор писать, поэтому и задает