Коллеги, вопрос специалистам семейного права

Тема в разделе "Микрозаймы", создана пользователем Razoomzoom, 23 янв 2016.

  1. Razoomzoom

    Razoomzoom Студент

    Коллеги, вопрос специалистам семейного права. Должник развелся с женой фиктивно в ноябре 2012 года, деньги в займы взял в декабре 2012 года.
    При этом они с женой живут вместе, ведут совместное хозяйство и приобретают совместно недвижимое имущество для себя.
    Вопрос: Насколько реален шанс удовлетворить исковые требования солидарно и с самого должника и с его жены, так как деньги были потрачены ими сообща? Имеются свидетели которые могут подтвердить их совместную жизнь, покупку недвижимости и т.д.
    В самом СК РФ я не нашел упоминание что если совместное хозяйство ведется вместе и после расторжения брака то и долги продолжают быть общими. Подскажите, может есть постановления высших судебных органов на этот счет?
     
  2. Kosmos

    Kosmos Академик

    Шансов нуль. Сожительство не порождает совместного владения имуществом, каждый при своем.
     
  3. Razoomzoom

    Razoomzoom Студент

    То есть шанс только выдела доли совместного имущества должника?
     
  4. Kosmos

    Kosmos Академик

    Нет у них совместного имущества. Он как раз может быстренько перепродать/подарить все сожительнице, и гол как сокол. С нее никто ничего не возьмет
     
  5. Lotos

    Lotos Академик

    Думаю что бесперспективняк
     
  6. Halkmen

    Halkmen Профессор

    Есть вариант, что развелись через суд и решение не вступило в силу на момент займа.
    Иначе я вариантов не вижу.
    Может конечно ВС РФ придумал что-то, но я не знаю таких актов.
     
  7. Razoomzoom

    Razoomzoom Студент

    Через ЗАГС на основании заявления
     
  8. Lione

    Lione Магистр

    Пан, совместно недвижимость они приобретать не могут. Только в долях. И это дает шанс повыкобениваться
     
  9. Prodigy

    Prodigy Доцент

    Не, имущество остается совместным, пока не разделят, а вновь приобретенное после развода уже личное.
     
  10. Donsilpro

    Donsilpro Магистр

    Шансов нет.
    В законе есть норма для обратного случая — когда супруги формально в браке, а фактически вместе не живут и отношений нет — тогда есть призрачный шанс признать купленное в браке имущество личным имуществом каждого (если доказать факт раздельного проживания и отсутствия отношений) /
    А вот варианта, когда при отсутствии официального брака имущество признается совместным, законы РФ не допускают
     
  11. Micha

    Micha Бакалавр

    После развода они перешли в стадию сожительство. Эта стадия никаких прав на имущество не порождает. Каждый отвечает за свое. Их действия трактуются не по СК, а по ГК. Имущество принадлежит тому, кто предъявил чеки, выписки и тд на приобретение. То же самое и про кредиты.
     
  12. Fanso

    Fanso Бакалавр

    Я бы для начала спросил, а почему, собственно, солидарно.
    Да и вообще, с чего вдруг, данный конкретный заем — обязательство с множественностью лиц на стороне должника …
    Не понимаю логики.
    Вопрос об имуществе должника на которое можно обратить взыскание (включая его долю в общем имуществе, в т.ч. совместном)=/=вопросу о том кто отвечает по обязательству (должник, его созаемщик?, поручитель? И т.п.).
     
  13. Razoomzoom

    Razoomzoom Студент

    Должник переоформил все имущество после развода на жену, точнее предоставил ей средства для покупки сразу на свое имя. То есть жена платежеспособна и с нее можно взыскать реально, а с него нет.
     
  14. Fanso

    Fanso Бакалавр

    То что переоформил — он редиска, а сделка возможно недействительная, совершена во вред кредиторам и т.п. но для того чтобы что-то взыскать с жены по договору займа, она должна быть должником по обязательству или поручителем.
     
  15. Razoomzoom

    Razoomzoom Студент

    Деньги для покупки недвижки для жены он как раз взял из средств которые занял.
     
  16. Razoomzoom

    Razoomzoom Студент

    Толку выделять его супружескую долю нет, у него одна лишь квартира на которую не может быть обращено взыскание.
     
  17. Razoomzoom

    Razoomzoom Студент

    Спасибо за ответ Сергей!
     
  18. Fanso

    Fanso Бакалавр

    А я ничем и не помог. Сказал только что жена — ненадлежащий ответчик, судя по всему. Но у Вас какая-то своя задумка на процесс. Хитрая задумка, основанная на том, что якобы заемные средства стали общей собственностью граждан А и Б. Но в силу какой статьи из главы 16 ГК РФ они стали, вот тут основной пробел данной задумки.
     

    p.s. Кстати, если нужны деньги (как срочно так и вообще), то вот тут самая нормальная короткая инструкция "как, где, куда, что и зачем". А если возникают какие юридические вопросы - то лучше вот тут их перезадать (грамотно и быстро отвечают). Это все лежит в закладках и уже не один раз выручало!

Поделиться этой страницей