Здравствуйте подскажите мне является ли эта распиской?

Здравствуйте подскажите мне является ли эта распиской? На тетрадном листе в клеточку мною написано: Я: Ф. И. О. Взял 600000 тенге обязуюсь вернуть в положенные сроки: роспись и дата. По данному делу у меня проходит судебное разбирательство и с кем я сужусь этот человек дописал снизу что занимает мне якобы деньги и дал мне взаймы и написал свои данные снизу моей росписи и признается в суде что ему посоветовали юристы и адвокаты дописать.

 

Конечно является
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

 

Но на листе нет ни данных у кого я беру, ни сроков отдачи!?

 

Что, в расписке не написано, кому должны? Тогда это не доказательство долга. Мало ли, кто что дописал

 

Но в суде человек признался что дописала я подал хадательство суду о том что расписка это не действительно но суд мне в этом отказал

 

Это бумага ведь не является распиской но почему то суд так не считает

 

Коллега, дело происходит вообще не в России…

 

Даже если не в России. вы себе представляете долговую расписку без без указания займодателя? Понятно что надо идти на очную консультацию, здесь — только в общем и целом можно что-то написать

 

Каким образом вы умудрились считать, что РОССИЯНЕ сведущи в законодательстве ВАШЕГО ГОСУДАРСТВА?

 

Является на 120 процентов.

 

Спасибо за Ваше мнение за ответы. Мы ездили к юристу и к адвокату и ответ один неевляется

 

Если в России, то это не юрист и не адвокат. Я сам адвокат. Расписка должна быть рукописной и не нуждается в нотариальном заверении как многие дилетанты считают. В суде это стопроцентное доказательство долга.