Юристы РБ помогите разъясните как правильно решить эти задачи:…

Юристы РБ помогите разъясните как правильно решить эти задачи: 1. Прокурор Ошмянского района Гродненской области в интересах Слуцкого мясокомбината предъявил иск к Петрову о возмещении ущерба, причиненного хищением продукции. Дело было принято к производству судом Слуцкого района – по месту жительства Петрова. Однако затем судья передал дело для рассмотрения по существу в суд г. Березино в связи с переездом в этот город ответчика. Прокурор опротестовал это определение, указав, что рассмотрение дела в суде Слуцкого района будет способствовать более быстрому и правильному разрешению, т.к. в районе деятельности этого суда проживают все свидетели по делу и находится большинство документов. Правильны ли доводы прокурора?
2. Щеглова в связи с выездом в г. Слоним продала дом Лапиной. Впоследствии Лапина обратилась в суд по месту жительства ответчицы с иском о признании сделки купли-продажи недействительной. Одновременно Лапина просила передать дело в суд по месту нахождения строения, т.к. в связи с преклонным возрастом она и свидетели не могут выехать в Слоним. Судья отказал в удовлетворении ходатайства и рассмотрел дело по существу. Допущены ли судьей нарушения при решении вопроса о подсудности?
3. Краснова, проживающая в Кличеве, обратилась в суд по месту своего жительства с иском к Болотову о взыскании долга. При подготовке дела к судебному разбирательству судья установил, что Болотов надолго командирован в Речицу, где и находится в настоящее время. Там же находятся свидетели, на которых он ссылается. Судья вынес определение о направлении дела на рассмотрение в суд г. Речица – по месту нахождения ответчика. Правильно ли решен вопрос о подсудности данного дела?
4. Производственно-торговая фирма «Глобус» обратилась с иском о взыскании ущерба в сумме 13,000 рублей к бывшему работнику Донскому, проживавшему в Советском районе г. Минска и осужденному к длительному лишению свободы. Судья отказал в принятии заявления на том основании, что ответчик после осуждения уже не проживает в Советском районе. Установив, что ответчик отбывает наказание в г. Могилеве, истец обратился в суд по месту его нахождения. Однако в принятии искового заявления ему было отказано за неподсудностью дела суду. Какому суду подсудно данное дело?
5. Заключая договор займа, Семенов и Макович предусмотрели, что при возникновении спора дело должно рассматриваться Минским городским судом. По истечении установленного договором срока кредитор Семенов обратился к Макович с требованием вернуть долг. Получив отказ, он обратился с иском о взыскании долга в Минский городской суд, однако суд не принял его заявления. Могут ли стороны договориться о месте рассмотрения дела? Какая ошибка допущена ими в данном случае?
6. Савицкий обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, в какой суд следует обратиться с заявлением об истребовании имущества у Коняева, настоящее место жительства которого ему неизвестно. Получив консультацию, Савицкий подал заявление в суд по месту своего жительства. Правильную ли консультацию получил Савицкий?
7. Прокурор Первомайского района предъявил иск о выселении супругов Плетневых из квартиры, в которую они вселились самовольно. Судья отказал в принятии заявления за неподсудностью, так как ответчики прописаны в другом районе. Кассационный суд по протесту прокурора отменил определение об отказе в принятии заявления за неподсудностью, указав в то же время, что данное дело неподведомственно суду.

 

Да тут, собственно ничего разъяснять и не требуется. Берете ГПК РФ и изучаете нормы о подсудности, там все очень подробно описано. Не не переписывать же здесь ГПК….

 

РБ, а не РФ

 

Ну тогда тем более. Хотя, насколько я помню, никаких там отличий и нет. Я просто не поняла, что такое в вопросе «РБ».