Проанализируйте ситуацию с юридической точки зрения

Проанализируйте ситуацию с юридической точки зрения. Ковалев в присутствие Петрова и Инина передал Волкову 15 тыс.руб. С
условием возврата долга через месяц. Договор займа письменно не
оформлялся. Волков долг в обусловленный срок не вернул. Ковалев
обратился в суд с требованием обязать должника вернуть долг, ссылаясь в
подтверждение заключенного договора займа на свидетельские показания
Петрова и Инина, которые они оформили письменно.
Какую роль сыграют свидетели? Сделка ведь будет признана недействительной?

 

МРОТ в рамках гражданских правоотношений — 100 руб. (ст. 5 Федерального закона от 19,06,2000 N
82-Ф «О минимальном размере оплаты труда»). Соответственно, устно можно заключать сделки в размере до 1000 руб. В этом случае ссылаться на свидетельские показания вы не вправе. Однако, я бы рекомендовал у нотариуса зафиксировать письменные объяснения свидетелей относительно передачи денег с подробным описанием обстоятельств передачи займа. Также напишите претензию заемщику с приложением объяснений. Если заемщик откажется учтно/письменно от возврата спорной суммы — пишите заявление в МВД о мошенничестве. В рамках уголовного дела свидетельские показания применяются. Параллельно можете обратиться в суд в рамках стандартной процедуры взыскания долга, но желательно найти как можно больше бумаг, подтверждающих прямо или косвенное передачу денег (смс-распечатка переписки с заемщиком, переписка по электронной почте и проч. — все это можно удостоверить у нотариуса).

 

Без письменного договора или расписки ничего никто вам не вернет

 

Договор займа, в силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, обязательно заключается в письменной форме между физ лицами, если сумма займа не менее, чем в 10 раз превышает МРОТ. Соответственно в данном случае форма сделки не нарушена и стороны имеют право ссылаться на свидетельские показантя