Займ от 2012 г. Ст. 395 ГК в новой редакции не учитываю?

Займ от 2012 г. Ст. 395 ГК в новой редакции не учитываю? Правоотношения же возникли до вступления новой редакции в силу.

 

Эта статья была введена в действие одновременно со всем Гражданским Кодексом, так что применение ст. 395 ГК оправдано. Надо только учитывать дату исчисления просрочки платежей — вот тут придется пользоваться соответствующей банковской ставкой

 

Считаю по старой редакции 395. Бодаюсь с судами о неправомерности применения ставки рефинансирования. Только ключевая! 4 раза фокус прошел. Но вот по 5-му нужно стряпать апелляцию…
Судьи- чиновники, следовательно, и бараны попадаются.
Две жалобы по определениям уже удовлетворены.
Побеждаю!