Помогите оценить доводы сторон. Вправе ли суд заменить ненадлежащего истца?

Помогите оценить доводы сторон. Вправе ли суд заменить ненадлежащего истца? Петров предъявил иск о взыскании с Сикорской 50 тыс.рублей. В обоснование требований представил расписку Сикорской на 100 тыс.рублей на имя супруги Петровой и указал, что имеет право на половину имущества супругов, следовательно и на половину переданных его женой взаймы Сикорской денег.
Сикорская иск не признала, пояснив, что брала деньги у Петровой. Следовательно, Петрова, а не ее муж, является надлежащим истцом по делу.

 

Имущество делится только после развода, в браке ничего не делится. Сикорская права

 

А в чем конкретно вопрос? Суд не может заменить истца, только ответчика, да и то, с согласия истца.