Договор займа. В 2002 году был заключен договор займа

Договор займа. В 2002 году был заключен договор займа, но потребность деньгах отпала, деньги не передавались, сейчас этот договор всплыл и по нему хотят взыскать, в договоре есть пункт «настоящий договор будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств», расписка отсутствует, хотелось бы узнать о перспективах иска?

 

Если в договоре не указан срок возвращения денежных средств, то судебные перспективы весьма и весьма неплохие.
Удачи

 

Обречен на провал

 

Расписки нет, это огромный плюс заемщику, о долги можно забыть. Если договор бал заключен нотариусом и срока не указаны, то есть перспектива получения средств…

 

Договор займа в соответствии с ГК РФ является реальным, т.е. считается заключенным с момента передачи денег (ст. 808 ГК РФ); этот момент подтверждается распиской, а все обязательства (на которые есть отсылка в договоре) возникнут после получения денег. То есть, если расписки не было и самого факта передачи денег тоже, в случае, если с вас будут взыскивать деньги, в суде заявите отзыв на исковое заявление, где со ссылкой на ст. 812 ГК РФ укажите, что деньги не получены и просите считать договор незаключенным.
Если так и сделаете. То в иске о взыскании денег по договору откажут.

 

Договор займа является реальным договором, т.е. это значит, что данный договор считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей (ст. 807 Гражданского кодекса).
В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или иные вещи не были получены им от заимодавца.
Подписание заемщиком договора займа само по себе не означает, что деньги по договору передавались, если расписка о передаче денег отсутствует, в самом договоре нет отметки о том, что деньги получены заемщиком или если у займодавца нет документов о перечилении денег на счет заемщика в банке.
Если займодавец обратится в суд, и суд установит, что деньги по договору не передавались, он признает договор займа незаключенным и в иске займодавцу откажет.

 

Нет расписки-нет доказательства. Плюс-срок исковой давности