Между двумя деректорами юридических был заключен договор займа

Между двумя деректорами юридических был заключен договор займа.
Денежные средства принимали и передовали как физические лица. Меня интересует какие пленумы, обобщение практики и обзоры практики помогут мне определить подсудность. Нам желательно обжаловать опредление рай суда который сослался на 28 ст АПК и остаться в рай уде а не переходить в арбитраж. Пишем в ВС по республтке.
Помогите найти Пленумы, обзоры практики, хотя бы номера и даты
Есть 2 расписки, там не указываються что они директора организаций, я и написал что они передовали и принимали как физические лица
Если можно напишите какой пленум ВС разъясняет вопросы подсудности

 

Молодцы директора. А что дальше?

 

Имеют на это право

 

А что в договоре займа указывались должности и реквизиты организаций?
Какой документ о получении денег? Расписка, приходный ордер?

 

Это подсудность АС, т.к. деньги хоть и передали физики и они прошли в кассу предприятия, но по договору займа между юриками. Пиши хоть в Страсбург, но это подсудность АС!

 

Определить подсудность чего? вы как то неполно и неправильно формулируете ваш вопрос.

 

Если один директор от своего имени заключил договор займа с другим директором, действующим также от своего имени, то и спор идет между ними лично, как сторонами договора. Если потом директор, получивший заем, передал их своему предприятию, то предприятие будет должно ему, а не тому, кто первоначально дал деньги. На этом и стойте. Однако если в договоре указано, что они действуют от имени своих предприятий, то конечно арбитраж. Дайте копию договора, отвечу точно, а так очень мало информации