Договор займа между физ. Лицами

Договор займа между физ. Лицами. Между физлицами заключен договор займа, удостоверен у нотариуса, причем деньги переданы до письменного заключения договора без участия нотариуса, о чем в договоре есть об этом запись. Может ли быть признан договор займа недействительным или ничтожным по тому основанию, что деньги переданы не в присутствии нотариуса и нет расписки в получении денег?

 

По основаниям, которые вы привели Договор вообще ОСПАРИВАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ, так как ФАКТ ПЕРЕДАЧИ ДЕНЕГ (если вы ничего не перепутали) НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ.
Возможно вы столкнулись (можете столкнуться) с так называемым злоупотреблением права на судебную защиту: Вам отказано в выдче судебного приказа на взыскание бесспорной суммы задолженности по нотариально удостоверенной сделке.
Судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям предусмотренным пунктом 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, из заявления и документов усмотрев спор о праве. Ваше право на судебную защиту (уже в исковом производстве) не ограничивается вышеназванным отказом, Вам просто следует подать исковое заявление о взыскании долга и сумм неосновательного обгащения, взыскивать компенсацию по правилам ст. 10 ГК РФ, ст. 99 ГПК РФ за потерю времени со стороны недобросовестно заявившей безосновательный спор против требований.
Договор займа — это гражданско- правовая сделка, любая сделка может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным федеральным законодательством. В частности, если сделка совершена под под влиянием обмана, стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях (ст. 179 ГК РФ). И т.д., однако, договор займа имеет свои особенности, в случае оспаривания по безденежности доказывание отсутствия передачи денег путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 812 ГК РФ). Договор займа- реальный договор, для факт его заключение необходим факт передачи денег (ст. 807 ГК РФ), но если передачи денег не было (пусть даже подписана расписка о передаче, но установлено иное) договор займа будет признаваться НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ, а не НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКОЙ по основаниям ст. 179 ГК РФ. Разница состоит в применении последствий (достаточно тонкие вопросы даже для профессионалов) правовых последствий незаключенный договор не порождает (нет его, не заключен он).
Часто под «удостоверением» сделки понимается удостоверение личностей присутствовавших подписантов.
Расписка- САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ документ, который МОЖЕТ БЫТЬ составлен (т.е. вы вправе НЕ СОСТАВЛЯТЬ ЕГО) см.п. 2 ст. 808 ГК РФ.
Бремя доказывания факта беденежности (свидетели только если есть утверддение об обмане, о том что подписано с пороками воли) ЛЕЖИТ НА ДОЛЖНИКЕ. Кредитор ПРЕЗЮМИРУЕТСЯ (т.е. предполагается, пока это допущение не будет опровергнуто доказательствами) ИСПОЛНИВШИМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА.
В гражданском процессе такие основания как кабальность, обман доказать практически не реально (средства доказывания не позволяют и последствия которые по данным основаниям наступают в рамках иных правовых норм). Гражданское право по данным статьям гражданского кодекса связано (диспозитивно) с уголовным. Иными словами. Должник обращается с заявлением о понуждении его к совершению сделки, о вымогательстве, о мошенничестве, приносит заявление в суд по Вашему иску и просит приостановить производство по делу, если уголовное дело возбуждено
Вот Вам еще одно широко распространенное злоупотребление правом (заведомо ложный донос — ответственность за своершение которого предсумотрена ст. 306 УК РФ, лжесвидетельство — ст. 307 УК РФ, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности- ст. 299 УК РФ почему — то неоправданно самые мягкие ст нашего замечательного УК РФ именно по злоупотреблениям служебным положениям и преступлениям против правосудия). Чувствуете, что противник много сильнее Вас оказался и справедливости не найдете, тогда лучше продайте долг (за реальные «живые» деньги) тем кто сильнее Вас и Вашего должника.
А вообще, выдавайте долги по векселям, под обеспечение залогом, который у Вас находится, право на которые к Вам по условиям договора переходит при просрочке должника, а лучше — давайте долг банкам (положите на депозит)
Удачи

 

Нет не будет признан недействительным, а уж тем более ничтожным. Договор займа может быть заключен в простой письменной форме, если стороны захотели нотариально удостоверить — пожалуйста, такую возможность ГК предусматривает. Нотариус и не должен видеть исполнение обязательств по договору, он лишь удостоверяет ДОГОВОР, по которому у сторон возникают права и обязанности. Займодавец свою обязанность выполнил и об этом упоминается в договоре — это полностью заменяет расписку, ведь договор сторонами подписан? В том числе стороны подписались и под пунктом, в котором говорится о передаче денег — чем не расписка? Так что вы все сделали правильно и ни каких нарушений не допустили, даже перестраховались серьезно, Договор займа в самом простом виде может выглядеть как расписка на клочке бумаги с подписями сторон и по нему можно было бы требовать исполнения обязательств, в том числе и в суде! Удачи!

 

Желатетельно договор займа между физическими лицаим закл. У нотар. От 1000 руб. И выше (для Суда).