Расписка по займу денег. Добрый день

Расписка по займу денег. Добрый день. Человек хочет взять займы приличную сумму денег, утверждает что просто расписка с его стороны имеет юридическую силу. Нужно ли заверять ее у нотариуса или написанная самостоятельно расписка уже имеет юридическую силу?

 

Посмотрите в инете формы оформления расписок и вообще про займы. Расписка будет являться юридическим документом если ее правильно оформить. У нотариуса можно и не заверять. Однако я бы подумал над тем, а давать ли вообще в займы, т.к. даже при наличии расписки можно вообще ничего не получить, даже если выиграете судебные тяжбы.

 

Для займа нужен только паспорт

 

Не давай! А если и дашь — ОГОВОРИ залог! Под залог нет ничего? За"бешься по судам бегать! Расписка написанная собственноручно, с указанием паспортных данных имеет силу… ТОЛЬКО, тебе это надо? Лучше сразу простись с деньгами!

 

Расписка без заверения нотариусом должна быть написано от руки. (не напечатано).

 

В простой письменной форме имеет силу, но нотариус удостоверяет подпись (не обязательно)

 

Нотариус удостоверяет договор займа, но не расписку. Нет у него такого нотариального действия.

 

Он прав, имеет.
Обязательные пункты — ФИО, паспортные данные, дата, сколько взял, у кого, на какой срок, когда должен отдать.
Подпись с расшифровкой.
Заверять не нужно.
Если хочет взять у вас — не давайте.
Ни разу потом не пожалеете.
а вот дадите — пожалеете.
Расписка позволит легко выиграть вам суд.
Но выиграть суд и вернуть деньги — это две огромные разницы.

 

Правильнее составить формальный договор-займа и нотариально заверить, оговорив случаи форс мажора.

 

Сначала между будущим должником и кредитором заключается устная договоренность, но письменное соглашение впоследствии заключается в обязательном порядке. Если нет письменного соглашения, то это одни лишь слова и потом в суде доказать, что ты давал кому-то деньги, будет очень проблематично. Поэтому займ под расписку заверяется у нотариуса, расписка и послужит доказательством выдачи должнику определенной суммы.

 

Вы можете заключить устный договор, однако это глупо. К нотариусу идти не обязательно. Составте 2 копии расписки (2 оригинала! — один вам, другой ему) и на всякий случай возьмите 2 свидетеля и пусть они тоже дадут письменное подтверждение заключенной сделки с указанием сумм, дат, паспортных данных и т.д.… Если же сомневаетесь — идите к нотариусу, можете заключить договор.

 

Брали у меня и деньги, и расписку давали. И денег не отдали. И суд был. И выл выигран суд, хотя ответчик не явился. И были судебные приставы, постоявшие под запертой ответчиком дверью. И было через два месяца прекращение всякого взыскания с должника, и тем все кончилось. И денежки пропали. И осадок остался на всю жизнь о-очень неприятный. И с тех пор повелось на Руси считать: желающий занять у тебя друг просто хочет перестать с тобой дружить. И вообще, знаю по себе, когда просишь — кажется, отдашь, точно, честно отдашь, и почему тебе не верят, ведь честно же отдашь! Но когда получаешь деньги, то меняешься, и уже не так верится в собственную честность, ай-я-яй!
-

 

Здравствуйте, АВИ, как вы думаете, каким образом банки и частные лица, на каждом углу предлагающие сейчас кредиты по паспорту, без залога, выбивают деньги у несостоятельных клиентов? Да, тот же Тинькоф, предлагающий каждому по 300 тысяч? Вот я бы взял, а с чего бы я отдал, не знаю. У меня что через полгода появились бы 300+% из ничего?

 

300 — из ничего? Это вряд ли. Поэтому отбирать будут все, хоть как-то похожее на 300. Например. Хотя бы 200 — а что, им хватит. Им хватит и двойной порции возврата, видимо, в огромную цену займа заложены потенциальные невозвраты. И тот, кто платит 300, расплачивается за тех, кто сумел улизнуть. Мне кажется, у банков больше средств для выколачивания долгов, чем у частных лиц. Возможно, это сыщики, может, ФСБ, ОПЯТЬ ЖЕ, возможность прижать невыездом за границу или настойчивость специальных менеджеров в отношении судебных приставов, которые просто так пальцем о палец не ударяют. Если бы я стал выколачивать долг, я сразу же совершил бы преступление, поскольку в РФ никто не имеет права охранять свое право, кроме правоохранительных органов. Был и такой эпизод в моей жизни: стал я выколачивать долг, и сразу же — купленные менты, бандиты, стрелки, угрозы. Был и такой аргумент: «моральный ущерб, нанесенный грубостью взыскивающего долг, больше материального, нанесенного невозвратом долга! ».

 

Дай мне — отдам точно — расписку уже написал на Таню Дерябину (знаток 372), число подпись.

 

Я не очень-то люблю глянцевые журналы, но однажды прочла там замечательную статью, которая здорово помогла мне по жизни. Там как раз шла речь о возврате и невозврате долгов и страданиях по этому поводу. Так вот, я приняла на вооружение чудесный совет автора статьи: давая кому-либо в долг, заранее мысленно расстаться с этой суммой, как бы списать ее на благотворительность, в таком случае невозврат не слишком раздосадует, а возврат наоборот окажется приятным бонусом. Логично в таком случае давать в долг не больше той суммы, которую вы готовы подарить безвозмездно.