Дорогие юристы помогите решить и разобраться в задачи!

Дорогие юристы помогите решить и разобраться в задачи! Герзон обратился в районный суд с иском о взыскании с Мошевского долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги вернул и в подтверждении возврата предъявил ей подложную расписку в их получении.
Судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после опроса ответчика, производства экспертизы по вопросу установления подложности расписки и извещения прокурора о необходимости участия в деле. Герзон подала жалобу, в которой возражала против предварительного опроса ответчика и извещения прокурора, считая, что это затянет рассмотрения дела.
Правильно ли поступил судья?
Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о проведении подготовки дела к судебному разбирательству и о признании необходимости участия прокурора в деле?
Составьте определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству.

 

Епт, кто учиться будет?

 

Может ВУЗ поменяете? Таких юристов как грязи уже в старне…