Как может быть такое? Человек взял ипотеку?

Как может быть такое? Человек взял ипотеку. Отдал продавцу деньги за квартиру. Прошло 7 лет и бывший продавец подал в суд. Человек (Александр) взял ипотеку. Отдал продавцу (бывшей теще) деньги за квартиру 800 тыс. Прошло 7 лет и бывший продавец (теща) подала в суд, чтобы расторгли договор купли — продажи. И в суде признали сделку не действительной. У знакомого нет расписки на руках и он не может доказать что передал деньги теще. В суде ходатайствовал о применении срока давности. На одном суде удовлетворили его требования. На другом признали Договор купли недействительным и расторгли его… и теперь знакомый без квартиры с ипотекой на руках и платит ипотеку уже не имея квартиры… Как такое вообще возможно? И что ему можно предпринять?

 

Сведения из банка по ипотечному договору были представлены суду?

 

Конечно были предоставлены… только вот судья то как то странно вынес решение…

 

Так обжалуйте!

 

Мне вот любопытна квартира за 800,000 тысяч!)

 

Это было более 7 лет назад

 

Не знаю как у вас, а у меня в городе за последние 10 лет цены не особо изменились, разве что процентов на 15-20, но в 10 летней ретроспективе это считай не изменились)

 

В красноярском крае есть такие квартиры. Что в этом удивительного то?

 

Такой большой, а в сказки веришь) По Договору ипотеки, покупатель не получит деньги, лишь Продавец сможет!

 

Не правда! Сама лично брала ипотеку и деньги получала налом. И все в городе так получали… Там прям спрашивали-вам через счет или на сберкнижку. Я ответила на сберкнижку! И мне перечислили и я потом эти деньги сняла и отдала продавцу…

 

А такие суммы выдают, при денежных кредитов, но не недвижимости. Кроме того, пока не будет выдан акт, квартира будет находится в залоге у банка, суд не мог признать сделку недействительной, к тому же в качестве третьего лица, а точнее заинтересованного должен был привлечен банк!

 

Вы наверное не брали ипотеку и незнаете как это делается…

 

Я наверное брал ипотеку и прекрасно знаю как это делается

 

Можно же движения по счету предоставить в суд, что мол эти деньги были! И еще необходимо связаться с банком и обрисовать всю ситуацию, они то тоже должны быть заинтересованы! И поидее такая квартира в ипотеке должны быть в залоге у банка

 

Деньги знакомый получил наличными. Естесственно банк сначала кинул их ему на счет. Он снял и отдал налом в руки теще. Свидетелей нет. Расписки тоже нет. Он же не знал что спустя 7 лет разведется с женой и они вот так начнут поступать…

 

А банку похрен-ипотека гасится и все! Ему не важно кто ее гасит…

 

Так ипотека не под залог давалась?

 

Квартира в залоге у банка! Суд не мог так затупить! Это прямое доказательство сделки!

 

Так вот я и сама в шоке от такой ситуации. Банк-Сбербанк и естесственно сделка по ипотеке чистая… там не придраться… Но теща на суде выступала, мол ну и что что банк выдал ему деньги! А он их мне не отдавал! И все! И в свидетели притащила всю свою семью… но ведь 7 лет то она «терпела» а тут при разводе вот такие суды начались. И самое сложное-как вообще может такое быть? Ведь договор купли совершался юрид. Грамотно-не придраться…

 

Банк не мог выдать деньги покупателю! Фигню несете.