Почему при злом царе (николашке — кровавом) ипотека была 3%

Почему при злом царе (николашке — кровавом) ипотека была 3%, а при добром путене 333%?

 

Так при царе Николае, в сельской школе и при заводах, обучение стоило 30-50 коп. В м-ц (1906 г.). Обычный учитель в час получал 1 руб. 50 коп. (1906 г.)
Те кто читал лекции и от сложности темы, получали от 5 руб. В час-1906 год.
(Читайте ту литературу и будете многое знать …

 

Царь-Хозяин Земли Русской… а этим быстрее нахапать и свалить…

 

Евреи жаднее

 

Ну они друг друга стоят,
просто тогда и три процента не могли себе позволить 99 процентов населения)

 

Зато при николае втором член у всех был 8 см, а при путине 49,5 см

 

Николай второй великий человек.

 

При царе Банк принадлежал Государственному банку Российской империи, подчинялся Царю и Государству.
А сейчас — ЦБ РФ создан по воле народа, проголосовавшего на референдуме 93 г, за Конституцию РФ, написанную Госдепом США. ЦБ РФ не подчиняется Российской Федерации, никаким образом не подчинен Путину, который даже назначит главу ЦБ не может по закону. Поэтому — у Путина своя миссия. У ЦБ — абсолютно иная.

 

Но орденами награждать путин право имеет

 

Думаю даже иностранные государства это могут. Побрякушки — ни на что не влияют.

 

Тогда и три процента были неподьемны, народ не от жиру бесился когда его свергал… А сейчас 11,9% так что не надо ля-ля.

 

Очередной бред…) и главное верят тролю…) николай 2 был подкаблучник как и горбачев, и так же продавал россию как и горбачев…) вот и вся разница…