ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ. «Мы никогда не поймем

ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ. «Мы никогда не поймем, как устроена Вселенная» Предводитель британских ученых, астрофизик и по совместительству королевский астроном усомнился в интеллектуальных способностях человеческой цивилизации. Мол, не понять нам законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. А гипотезы, к примеру, о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной может существовать множество других, так и останутся недоказанными предположениями.
- Несомненно, объяснения есть всему, — говорит лорд Рис, — но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела.
Действительно, физики и космологи уже несколько десятилетий тщетно пытаются создать Теорию всего. Или так называемую Единую теорию. Над ней работал Альберт Эйнштейн. Но не доделал. Наказал доделать последующим поколениям. Но они пасуют.
Общепризнанная так называемая Стандартная модель Вселенной подразумевает, что в ней существуют четыре фундаментальные силы: электромагнитная, сильное взаимодействие, которое имеется в атомном ядре, слабое, которое управляет радиоактивным распадом, и гравитация. Нынешним ученым удалось увязать первые три силы. А четвертую — гравитацию — присоединить к теории никак не получается. Равно как и понять ее природу.
- Мы столь же далеки от понимания микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут, — образно доносит горькую правду королевский астроном.
- У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства — ячеистая структура, — продолжает лорд Рис. — И каждая его ячейка в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума. Как теория относительности Эйнштейна — для мартышки.
В итоге лорд заключает: мол, верю, что Единая теория в принципе существует. Но чтобы создать ее, никакого человеческого ума не хватит. Более того, все претенденты на подобное авторство наверняка ошибутся.

 

Нет смысла доказывать очевидные вещи, те, для кого они таковыми не являются, все равно вас не поймут…

 

Познание бесконечно

 

Вообще да, существа, которые обречены быть внутри системы, не смогут увидеть систему снаружи. Но наука не торопится, скорее всего, со временем этим делом нагрузят компьютеры, которые будут рассчитывать различные версии

 

Британские ученые — самые ученые ученые.

 

Поняли уж давно: Большое притягивает малое, самое великое состоит из ничтожного, сухое мокнет, мокрое сохнет, горячее остывает, холодное нагревается и так далее. Или ты хочешь понять религиозные бредни? Так на то они и бредни чтоб в них верить и никогда не познать)

 

Вы да, а мы поймем.

 

Вы уже давно поняли самое для вас главное — Бога нет. Большего от вас никто и не ждет.

 

А, что он есть и в чем он есть. Бог в церквах, а в реалиях все своим трудом.

 

«Все, что можно было изобрести, уже изобретено» — эту фразу произнес в 1899 году Чарлз Дуэл, сотрудник патентного ведомства США. «Летательный аппарат тяжелее воздуха летать не может» (с) Саймон Нькомб, американский математик и астроном, 1870-е годы. «640 кб оперативной памяти должно хватить для любых нужд» (с) Билл Гейтс, 1981 год. «У телефона слишком много недостатков, чтобы серьезно рассматривать его как средство коммуникации» (с) Western Union, 1876 год. «Люди никогда не построят большой самолет!». Так сказал инженер компании Боинг после того полета Боинга 247, который вмещал 10 пассажиров. «Не вижу причин для того, чтобы кто-то захотел иметь у себя дома персональный компьютер» (с) Кен Олсон, президент компании Digital Equipment, 1977 год. «Телевидение долго не проживет, потому что людям быстро надоест смотреть в одну точку» (с) Ли де Форест, изобретатель электронной лампы, 1957 год.

 

Мелкие изобретения и открытия всегда будут тешить человеческое самолюбие, но главные принципиальные вопросы останутся вечными проблемами. Единственный выход из ситуации — прогресс самого человека интеллектуально, что невозможно без совершенствования его, как существа гуманного. Однако, пока что мы можем наблюдать совершенно противоположные тенденции.

 

Очередной ученый популист сочинил очередной, ничем не примечательный текст для хомячков. И что? Ученым тоже есть-пить хочется, а исследования не всегда приносят скорые деньги.

 

Хомячки, они не менее замечательные животные, чем воробьи)

 

Само собой, доить удобно.

 

У вас явно устаревшие сведения. Давно открыты такие составляющие Вселенной, как Темная материя и Темная энергия, наличие которых объясняет много из того, что считалось тупиками.

 

Темные материю и энергию никто не «открывал». Их ввели в модель для затыкания теоретических дыр. Разницу понимаете?

 

И в чем вопрос? В самом деле проблема не в ограниченности мозга, а в отстутствии на сегодня экспериментов, результаты которых расходились бы с теорией. Нет таких экспериментальных зацепок, значит теоретикам не на что опереться. Ничего страшного тут нет: просто очередной этап познания. Точно такая же картина была в середине 19-го века: тоже были прекрасные теории: механика, электродинамика, термодинамика, и они между собой не стыковались. Пока не появился опыт Майкельсона — было непонятно, куда двигаться.

 

С какой стати механика, электродинамика, термодинамика между собой не стыковались? Приведите пример.

 

Материалисты не поймут, потому что отвергают первопричину и не признают ничего кроме материи, а значит ограничены в познания и найти истину при таком положении невозможно.

 

В волшебной палочке — которой является бог, есть самое простое объяснение всего. Много народа пожгли, за отрицание этой палочки