Квартира куплена в ипотеку

Во-первых, в данной ситуации формулировка «зачем такие проблемы» неуместна, поскольку проблемы, и немалые, этот человек уже заработал, скорее всего путем экономии на адвокате при разделе имущества. Во-вторых, проблема в вопросе, как я понимаю, именно в получении денег со второго собственника, путем раздела кредита или иным путем, а вовсе не в праве собственности второго супруга, справедливо полученного по решению суда. Если вы не согласны с решением суда, то надо было аппеляцию подавать, а не кредит делить. В-третьих, вообще не ясно — есть проблема или нет: второй супруг, получив свою долю, отказывается платить или нет? В-четвертых, банк тоже со своей стороны действует логично: ипотека выдается только на всю квартиру, а не на ее часть, поскольку залогом при ипотеке является именно квартира. Брать под залог долю глупо — рыночная стоимость ее кв метра ниже, чем реальная. В-пятых, я написала 2 варианта. Не нравится второй — берите первый. Надо перестать митинговать и действовать.

 

Видимо так «грамотно» были заявлены исковые требования. И как результат — такое решение суда.

 

Не думаю, что дело в «неграмотном» иске. Уществуют и другие обстоятельства в том числе откровенная необразованность судей.

 

У судей нет обязанности образовывать истцов и ответчиков, а так же их представителей. Что заявлено, то и рассматривается. Более того, суд не имеет право консультировать граждан.

 

Вам также должны были поделить долг за квартиру пополам, так как совместно нажиты долги в том, числе и ипотека делятся между супругами пополам. Обратитесь в суд.

 

Какой-то странный у вас договор, я меняла свою двушку на трех с доплатой через ипотеку и естественно на меня договор но муж идет созаемщиком и в случае развода не дай бог конечно, долг делится по полам жалко что квартира тоже правда на 4, в результате мы платим вместе 1\7 а получит он 1\4 вот здесь я лопухнулась но вам надо в суд так как ипотека должна делится на всех собственников.