Слышала, что взять ипотеку выгоднее, чем купить недвижимость за наличку

Тема в разделе "Ипотека", создана пользователем Kaspern, 10 янв 2016.

  1. Kaspern

    Kaspern Академик

    Слышала, что взять ипотеку выгоднее, чем купить недвижимость за наличку. Это так?
     
  2. Alimbey

    Alimbey Бакалавр

    Это чем это выгоднее? Как узнаете — расскажите? На мой взгляд чувствовать себя должником 20 лет — оч невыгодно…
     
  3. London

    London Магистр

    Да когда ж было выгодно лезть в каббалу?
    выгоду ВАМ банк никогда не сделает) выгоду себе- ДА, а клиенту никогда это раз, тем более рискованно вляпываться на бабло в рашке…)
     
  4. Cherub

    Cherub Бакалавр

    Вы это где слышали? В банке что ли, который ипотечные кредиты выдает? Им — да, выгоднее. А вам — нет, потому что помимо стоимости квартиры вы будете проценты выплачивать.
    Единственный плюс ипотеки в том, что можно уже жить в квартире, фактически не выкупленной, а не скитаться по «углам», копя на полную стоимость.
     
  5. Kolloss

    Kolloss Бакалавр

    Конечно!
    1. Инфляция
    2. Если не на 30 лет, а лет на 10-15, и в Сбербанке (т.е. с более-менее человеческой переплатой), и квартиру эту сдавать — то в результате мы имеем квартиру купленную за сумму первоначально взноса, правда только через 10 лет
    *при условии что состояние квартиры позволяет заселить туда жильцов, без ремонта
     
  6. Kaspern

    Kaspern Академик

    Даже прееплата в два раза легко может быть покрыта суммой получаемой при сдаче в аренду
     
  7. Kolloss

    Kolloss Бакалавр

    Мы платим за ипотеку 13500 в месяц, плюс 2000 квартплата. Такая как у нас квартира в аренду стоит 6000. Плюс электроэнергия около 200 р. Где выгода? Чет я не заметила. Просто деваться некуда.
     
  8. Beerman

    Beerman Бакалавр

    Ну элементарные экономические знания должны же быть у каждого обывателя! Если ты заплатишь наличкой, к примеру 2 000 000 и вопрос закрыт. Ипотека- это кредит с процентами. Квартира стоит 2 лимона, а по факту, с возвратными процентами ты вернешь 2 700 000 в лучшем случае. Плюс риск не потянуть кредит и и потерять и квартиру, и внесенные деньги. Если речь идет о покупки квартиры на ипотечный кредит или на деньги, взятые в кредит то ипотека на первый взгляд выгоднее- процент ниже, но за счет своей долговременности и запрета на досрочное погашение обходится дороже.
     
  9. NikolaosP

    NikolaosP Бакалавр

    Выгоднее для банка…
     
  10. Cloud

    Cloud Бакалавр

    Выгоднее, чем 20 лет копить и еще и жить где попало, платить за съемное или ютиться с родителями, в результате пока накопишь, цены на квартиры еще раз в несколько поднимутся, и накопленных денег уже не хватит на то что вы планировали, в общем не реально.
    Мы брали кредит на 10 лет, отдали за 5. За 3 года стоимость квартиры повысилась до той суммы, сколько нам нужно было отдать за нее с процентами за 10 лет.
    Вот и судите, есть выгода или нет.
    Невыгодно брать на очень длительный срок.
     
  11. DONRubi

    DONRubi Магистр

    А я слышал, что в России смертную казнь заменили ипотекой
     
  12. Freeuser

    Freeuser Бакалавр

    Ипотека-кабала. И выгода в одном-не по сьемным квартирам бегать и платить деньги, а отдавать пусть и больше, но уже за свое жилье.
     
  13. Aonghas

    Aonghas Бакалавр

    Ну если у вас есть столько налички, то купите за наличку. Про себя могу сказать, что в 2010 г. Взяли ипотеку на 10 лет. За 2 года стоимость квартиры на рынке уже вырослана 1 млн.рублей.
     
  14. Kuzya

    Kuzya Бакалавр

    Это полный бред…
     
  15. HiroHito

    HiroHito Бакалавр

    Если только в случае если ВЫ ПЫТАЕТЕСЬ НАКОПИТЬ, А ЦЕНЫ НА ЖИЛЬЕ РАСТУТ
     

    p.s. Кстати, если нужны деньги (как срочно так и вообще), то вот тут самая нормальная короткая инструкция "как, где, куда, что и зачем". А если возникают какие юридические вопросы - то лучше вот тут их перезадать (грамотно и быстро отвечают). Это все лежит в закладках и уже не один раз выручало!

Поделиться этой страницей