Аренда или ипотека? В любом случае каждый месяц отдавать кучу денег.

Аренда или ипотека? В любом случае каждый месяц отдавать кучу денег.

 

На мой взгляд, ипотека. Во-первых, по ипотеке платежи со временем снижаются по мере уменьшения основного долга, а за найм жтлья только растут. Во-вторых, по ипотеке платите за СВОЕ жилье, а по найму — за чужое. Завтра придет хозяин и скажет: либо платите на трри тысячи больше, либо сваливайте. И у вас никаких прав.

 

Надо подсчитать, какая куча меньше.)

 

Примерно одинаковая

 

Если вы не намерены в дальнейшем менять место жительства, можно попробовать ипотеку. По крайней мере, останется квартира детям.

 

На съемной квартире ты отдаешь кучу денег чтобы повысить благосостояние хозяина…. В случае ипотеки кварт

 

Считаю, что арендовать квартиру есть смысл, только если ты в этом городе проживаешь временно, а иначе надо покупать в кредит, может и придется платить. Чуть больше, но зато есть надежда, что квартира своя останется. А так платишь кучу денег дяде, делаешь ремонт, а он, возьми да и пни ногой под зад. Сколько случаев таких было среди моих знакомых…

 

Ипотека-твое… аренда-арендодателя… по-моему, все и так ясно)