Кредитный автомобиль. В 2012 Я приобрел автомобиль, ПТС на руках оригинал

Кредитный автомобиль. В 2012 Я приобрел автомобиль, ПТС на руках оригинал, на тот момент в гибдд не было никаких обременений. Все нормально! Поставил на учет то же без проблем, в 2014 также ее продал, а через месяц пришла повестка в суд и материалы дела, где сказано что автомобиль находится в залоге у банка. Я обратился за помощью к юристам, которые сказали что все претензии ко мне не обоснованы, в дальнейшем разбирательстве выяснилось что авто еще раз был продан, и на последнего накладывают претензии по возврату авто в банк. Начитавшись всяких форумов я так понимаю авто у последнего отберут, а он в свою очередь будет подавать иск о расторжении договора с предыдущим владельцем и тот, я так понимаю на меня, а я на того кто мне продал. Вопрос какие последствия у данной истории могут быть? Кому придется выплачивать деньги в конечном итоге за отобранный автомобиль?

 

Если покупатель не знал и не мог знать что автомобиль в залоге, залог прекращается. То есть (предположительно) на момент перепродажи вам автомобиля залога уже не существовало. Деньги придется выплачивать тому, кто отдал авто в залог банку как компенсацию убытков залогодержателю. Только вашему продавцу нужно будет доказать, что он не знал о залоге авто иначе вам придется доказывать то же самое.

 

То который последний купил тачку должен доказать что он добросовестный покупатель и, тогда машину оставят у него. Если он не докажет, а претензии дойдут до тебя, перенаправишь эти претензии к тому кто тебе продал машину.

 

Вы являетесь ненадлежащим ответчиком. И если вы фигурируете как ответчик, скорее всего в удовлетворении исковых требований будет отказано. Иск должен подаваться на нового собственника, у которого ЕСТЬ залоговое имущество, а не на бывшего собственника. Ведь предмет спора — автомобиль. Которого у Вас нет. Сориентироваться сложно, но разрешение спора я вижу таки: Банк подает в суд на нового собственника. Авто забирают у нового собственника. Далее новый собственник предъявляет претензии к Вам, где Вы объясняете данную ситуацию. В конечном счете, новый собственник подает в суд на первоначальное лицо, а Вы проходите как свидетели или третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.

 

Я до последнего слушания был соответчиком, на заседании судья перевел в третье лицо. Меня и того кому я продал авто, остался последний действующий владелец в ответчиках. С ним связывался мой адвокат и он пояснил свою позицию таким образом: Мне все равно как закончится судебное разбирательство, мол если машину отберут, то я буду судиться с тем кто мне продал на предмет расторжения договора купли продажи, а не с тем кто заложил.

 

Соответственно он подаст на своего продавца С. И как объяснил юрист С. Проиграет и ему придется вернуть деньги, а С. На сколько я понимаю подаст иск на меня и я его тоже проиграю, и на сколько я понимаю тоже проиграю и в итоге потеряю свои деньги. Есть подозрения что мой адвокат чего то не договаривает и пытается тянуть время предлагая мне платить то за экспертизы то за справки итд.