Арест 2 х банковских карт пенсионерки и взыскание приставом штрафа около 58

Арест 2 х банковских карт пенсионерки и взыскание приставом штрафа около 58,000 р законно или нет? Мать раньше занималась индивидуальным предпринимательством. (2 группа инвалидности) Платила налог в пенсионный фонд и в налоговою. Потом прекратила заниматься И. П. И уехала из России, предварительно закрыв и сдав все кассовые аппараты и рассчитавшись со всеми задолженностями перед налоговой. Никаких бумаг о завершении И. П. От пенсионного фонда, тогда не требовалось. А сейчас (СПУСТЯ 10 ЛЕТ) у нее внезапно без уведомления и предупреждений вычли около 50,000 рублей из пенсионной книжки. И спустя еще 2 месяца наложили арест еще раз по 28,000 но уже из недавно открытых банковских карт. В налоговую звонил и спрашивал. Мне судебный пристав сказала что этот арест по инициативы пенсионного фонда в связи с задолженностью и + проценты за несвоевременную оплату. Хотя о задолженности ее не УВЕДОМЛЯЛИ 10 ЛЕТ. Это законно? На какие статьи следует опираться при общении с пенсионным фондом? Имеют ли право у инвалида второй группы изымать денежные средства из пенсионной книжки СПУСТЯ 10 ЛЕТ?

 

Пусть возвращается и с налоговой сама разбирается, так как штраф на ней фактически.

 

С налоговой есть бумага о том что «ЗАДОЛЖЕННОСТЕЙ ПЕРЕД НАЛОГОВОЙ НЕ ИМЕЕТСЯ»

 

Вот и взять копию энтой бумаги и с ней идти уже в прокуратуру, через нее разбираться, я б так просто не оставил

 

Если за рубежом ей хорошо и живет в достатке, то лучше заплатить. Нервы и здоровье дороже этих денег. Если хочет добиться правды, то лучше нанять адвоката.

 

А причем здесь налоговая? Все вопросы — к пенсионному фонду, поскольку страпховые взносы — это их компетенция.
К налоговой вопросы возникнут, если окажется, что мать так и числится ИП (при условии, что она действительно снималась).
Пристав в данном случае действует совершенно законно: у него имеется исполнительный лист на руках — он его и исполняет. Выяснять при этом, законно или нет решение суда, — не работа пристава.
Арест счетов — это законный способ взыскания долга; счет же — обезличен (это просто счет и деньги на нем), то, что он предназначен для пенсии, пристав не имеет понятия и не обязан выяснять. Эти вещи ему должен сообщить должник.
Так что начинать надо с пенсионного фонда: что за задолженность, когда возникла, как и когда о ней известили и так далее. Эти вопросы, желательно, задать письменно.
Параллельно нужно взять в налоговой выписку из ЕГРИП — о снятии с учета (пригодится).
Приставам — сообщить, что счет чисто пенсионный, пусть направляют исполнительный лист в ПФ и взыскивают, как положено. Не более 50% пенсии.
Остальные вопросы целесообразно решать после получения ответов на те, что приведены выше.

 

50 000+28 000 не равно 58 000.
«…В налоговую звонил и спрашивал. Мне судебный пристав сказала … " В налоговой нет судебных приставов.
Судебные приставы работают по решению или судебному приказу суда, выходит был суд. Что и кто вам сказал не понятно, ознакомьтесь с судебными документами из которых будет видно и понятно. За что с вас требуют денег.
Срок давности у нас 3 года. Но опять по решению возможно его продление до 8 лет (точно не помню).
Вы сами разберитесь в своем вопросе, а потом излагайте его, а вы гадалок тут ищите.

 

Предположу… что, 10 лет назад… осталось долгу рублей 75… набежали пени? Маловероятно…
видимо, не передали о закрытии с налоговой, в пенсионный…
получите доверенность и начните разбираться… возможно, принят судебный приказ… который отменяется…
пока — говорить и гадать абсолютно не о чем…