Коллеги, помогите с толкованием статьи ФЗ «об исполнительном производстве»…

Коллеги, помогите с толкованием статьи ФЗ «об исполнительном производстве» П. 4 ст. 92 ФЗ «об ИП»
В случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме.
Что означает формулировка «За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме»?
Означает это, что судебный пристав должен прекратить исполнительное производство и не взыскивать из иного имущества должника 25% сниженной цены по торгам и что должник вправе эту сниженную сумму взыскивать только лишь инициировав новый судебный процесс? Или судебный пристав не должен прекращать исполнительное производство пока не взыщет сумму равную снижения цены предмета обращения взыскания?

 

Например, на вторичных торгах дебиторку продавали с дисконтом 30% — не продалась, далее цена дебиторки уменьшается еще на 25% цены, итого дисконт составляет 55%, далее в рамках исполнительного производства дебиторка передается взыскателю в полном объеме (т.е. имущественное право требование с должников (дебиторов) уплаты долга составляет 100%), а обязательства должника по исполнительному производства (у которого дебиторку изымают) уменьшаются на 45% процентов стоимости дебиторки! Т. Е. Кредитор подстрахован доходностью исполнительного документа, т.к. дебиторка, это лишь возможность получения денежных средств в будущем. Вопрос о завершении исполнительного производства: если 45% дебиторки покроют задолженность по испол. Листу, то прекратят, если нет, будут искать другое имущество или прекращаться за невозможностью взыскания.

 

Огромное спасибо!

 

По простому сказать
ваня должен пете 100 рублей, приставы выставили на торги велосипед вани за 100 руб, на первичных торгах
велик вани никто не купил, на вторичных торгах цена на велик упала и теперь его продают за 75 рублей и по закону пристав предложил первоначально ване купить за 75 рублей
но ваня так и должен 100 рублей пете и остальные 25 рублей так и должен остался и ИП не закрыто на этом

 

Огромное спасибо!