Раздел кредита после развода. Здравствуйте!

Раздел кредита после развода. Здравствуйте! Моя ситуация такая. Официально были женаты уже 3 месяца в момент взятия потребительского кредита моим мужем в размере 250 тысяч рублей. Никакого имущества в дом им не было куплено, в то время мы практически не жили и у мужа была любовница от которой у него признан ребенок, ребенок родился через 9 месяцев после того как он взял кредит и был моим супругом признан. Теперь как оказалось муж не платил и вместе с задолженностью подал на раздел кредита. Как мне доказать что не имею к кредиту никакого отношения? Муж возвращался ко мне бросив свою беременную любовницу через 4 месяца. Потом опять ушел к ней и проживал на момент развода с ней. Теперь после развода подал на раздел кредита и всей задолженности. Сумма большая.

 

Если докажите, что совместного хозяйства не вели, что у него имелась иная семья, о кредите Вам ничего известно не было, кредитные средства не были потрачены в интересах семьи и просите отказать в удовлетворении иска. Приводите свидетелей, что денег он в семью не давал, ничего не приобреталось, отдыхать вы не ездили и т.п.

 

Вам в адвокатскую контору, а не сюда!

 

А причем тут брак вообще? Если вы не являлись поручителем по кредиту, и не подписывали согласия на это в случае ипотечного кредита, вы никакого отношения к нему не имеете. Кредит — это не имущество, приобретенное в браке.

 

Вам придется доказать, что этот кредит был использован Вашим мужем в личных целях. То есть, что вы совместно на эти средства ничего не покупали и никуда не ездили. Обратитесь к юристу, Вам необходима полноценная консультация.

 

Вам необходимо доказывать то что деньги в семью потрачены не были

 

На первый взгляд вопрос о разделе долгов законом оговорен.
Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса при разделе общего имущества супругов разделу подлежат и общие долги супругов в долях, равных долям разделенного имущества. К примеру, если имущество делится пополам, то и долг тоже должен быть разделен пополам.
При этом общим признается долг одного из супругов, возникший во время брака, если судом установлено, что все было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК).
На практике же все оказывается значительно сложнее. Рассмотрим гипотетическую ситуацию. Представим молодую пару, расторгнувшую брак через три года совместной жизни. Будучи в браке жена по настоянию мужа под залог собственной квартиры заключает кредитный договор. На полученные деньги муж приобретает автомобиль. 1,5 года кредит совместно погашается. Ежемесячно пара выплачивает банку определенную договором сумму. Однако после расторжения брака бывший супруг отказывается выплачивать средства на погашение кредита. Супруга подает в суд и предъявляет справедливые требования: в равных долях разделить имущество, нажитое в браке; признать, что полученный ею в период брака потребительский кредит был целиком использован на нужды семьи; признать долг по кредиту общим и разделить этот долг в равных долях.
Казалось бы, решение суда очевидно, и в данном случае все требования должны быть удовлетворены в полном объеме. Брачный договор супруги не заключали, и наряду с имуществом, долг тоже должен быть разделен пополам. Но не все так просто. Даже при положительном решении суда банк, преследующий свои интересы, может добиться его отмены в кассационном порядке. И тоже на законном основании. Дело в том, что “распределение долга путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами и перекладывание его на супруга, не являющегося стороной обязательства, противоречит нормам обязательственного права, согласно которым перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора” .
Так зачастую и случается в реальной жизни, банкам проще иметь дело с одним заемщиком, чем с двумя и они делают все, чтобы избавить себя от лишних проблем. Суды же, как правило, встают на сторону банков. При этом долг благополучно признается общим, но в отношении требования раздела долга следует отказ. Основание? Оно кроется в тонкостях терминологии. В подобных случаях зачастую половина ежемесячного платежа по кредиту признается не расходами, а лишь суммами, которые заемщик задолжал банку по собственному желанию. И пока данные суммы не внесены, они не могут быть расценены как понесенные убытки.
Вот на этом этапе большинство отчаявшихся истцов и опускают руки. Но и в этом случае добиться справедливости реально. Профессиональные адвокаты, не раз имевшие дело с подобными случаями, знают, что согласно п. 2 ст. 15 ГК “под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести”. Таким образом, зная это, появляется реальный шанс доказать в суде, что долг является общим, а следовательно, по нему необходимо взыскивать убытки. При этом не придется делить кредит и вступать в конфронтацию с интересами банка. Нужно лишь вовремя обратиться за помощью к специалисту со знанием юридических тонкостей и обязательно — с практикой ведения подобных дел. И, конечно, ни в коем случае не отчаиваться и не опускать руки. От Вас потребуется только проявить настойчивость и довериться профессионалу — и тогда найдется выход из самой сложной ситуации.

 

1. Если докажете, что на момент получения кредита совместного хозяйства не вели… НО в браке были, были (могли же и развестись) соответственно это будет совместно нажитым имуществом. Так что все зависит от судьи. И ваших доводов.
2. вы можете также «выкатить» договор займа, что взяли в долг у своей мамы деньги в размере 500 000 р и подать исковое о его разделе, предварительно сказав об этом вашему бывшему супругу.
Думаю это его вразумит).

 

П. 3 ст. 39 СК РФ — 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. А теперь попробуйте доказать, то вы не вели совместного хозяйства и не пользовались кредитом, а это не очень легко.

 

Могут присудить пополам. Вам надо хорошего юриста. Идите в контору.