Нужна помощь в решении задачи

Нужна помощь в решении задачи. Шабунин купил в кредит холодильник, на который впоследствии был наложен арест в связи с судебным разделом общего имущества супругов. Судья привлек для участия в деле на основании ст. 47 ГПК торговую организацию, т.к. задолженность по кредиту была погашена неполностью.
Отвечают ли действия суда правилам ст. 47 ГПК? В чем различие процессуального положения органа госуправления и третьего лица?

 

Не знаю как в Казахстане, но в России потребительский кредит (на холодильник), является ничем иным как кредитом того, на кого он оформлен, а холодильник уже является собственностью покупателя…
следовательно холодильник является совместно нажитым имуществом, а кредит является долгом персонально одного из супругов