Про судебные тяжбы с микрофинансовыми организациями

Про судебные тяжбы с микрофинансовыми организациями. Подскажите пожалуйста как быть в следующей ситуации. Я выступал в качестве ответчика перед МФО. У данного МФО я брал 5000 р, дважды пролонгировал по 1500 р и 1300 р, потом платить перестал. Тело займа как я предполагал вернул им только через 5 месяце а именно 5000 р. Всего получается отдал им 7800 р. С учетом что брал то всего лишь 5000 р. Они затихли, оказывается успели уже трижды перепродать мой долг всяким шарагам, хотя как выяснилось позже все это одно и тоже и все учредители и директора там родственник. Я уже на них и в прокуратуру писал по-началу вроде как отстали. Одному даже нервы потрепали мол вымогательство тот сотрудник в итоге даже уволиля. Тут это байда через 2,5 года опять возобновилась теперь они хотят 69000 р там с учетом их бешеных процентов, пеней и тп. Они обратились в первый раз в мировой суд, я этот судебный приказ о взыскании у того же судьи отменил. Затем они пошли в районный суд, там судья удовлетворил иск частично, а именно признал кабальность сделки и постановил к выплате лишь тела кредита и судебные издержки по-полам на участников процесса раскидал. В итоге присудили 6300 р к выплате. Они же нет а именно данное ип которое уже в четвертый раз выкупила у коллекторов дол побежало в краевой суд с апелляционной жалобой. Каковы их шансы что суд пересмотрит дело и отменит решение (как часто такое происходит)? И может ли апелляция оставить решение первоначально самое в силе? Каковы мои шансы в данной ситуации? И если рассчитывать на самый пессимистичный вариант что суд краевой встанет на сторону истца, могу ли обратиться далее с кассацией для защиты прав? И может ли кассация в данном контексте мне помочь?

 

Да, все это законные права сторон.

 

Что именно законно? Кто чаще в таких ситуациях выигрывает дело? Ответчик которому районный суд вынес решение в его пользу или же истец со своей апелляционной жалобой?

 

В судебных разбирательствах статистика роли не играет.