А вот, всегда было интересно

А вот, всегда было интересно. Как вообще существование коллекторов согласуется с ГК РФ? Ситуации такой нет — интерес чисто теоретический, хочу все знать.
Допустим, я задолжал Х миллионов компании N. Она, в свою очередь, передала долг в коллекторское агентство.
*
Вопрос: с какой радости мне вести с ним какие бы то ни было разговоры?
Они никогда не были моими контрагентами; а их доверенность представлять интересы компании, с которой у меня терки, вроде как, не обязывает меня вступать в диалоги именно с ними — отвечать на вопросы, выплачивать что-то и вообще здороваться.
Вроде как, контакт со мной — это письмо от контрагента с подписью и именем его сотрудника — либо очная встреча с ним же. Без вариантов — к встрече с доверенным Петей из третьего подъезда меня ничто не обязывает.
Как этот коллекторский момент описан в Гражданском Кодексе?

 

Договор цессии. Смена кредитора. Должника не спрашивают, можно ли мы продадим или подарим твой долг.

 

Непонятно, что обязывает МЕНЯ?
Чисто для примера возьмем просроченные счета за «кредитный», не авансовый, мобильник. Связь.
К каким-либо действиям в отношении оператора <i>меня</i> обязывает подписанный мной договор с с ним. В том числе, к оплате счетов и своевременному погашению долгов. В этом же договоре указаны проценты, пени и прочее.
<b>Какой документ может обязать меня</b> отклоняться от условий этого договора (!), оплачивая счета кому-либо еще (1) и вообще обсуждая свои счета, досудебно урегулируя проблему (2) с кем бы то ни было другим?

 

Если долг уступлен «коллекторам», то Вас обязывает совершать платежи в их пользу одностороннее уведомление с приложением документов, подтверждающих состоявшуюся уступку. Ваше согласие не требуется.

 

Вы абсолютно правы… Только я бы добавил, что вы не обязаны разговаривать и здороваться и с самим кредитором Вопрос в том, будут ли юридически значимые действия, совершенные «коллекторами» от имени кредитора, иметь какие-либо правовые последствия, или нет. Если они уполномочены на совершение таких действий доверенностью, то да. Имеются в виду такие действия, как направление в Ваш адрес письменной претензии с требованием о возврате долга (если договор требует соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора, без которого спор не может быть передан для разрешения в суд).
А разговаривать вы не обязаны НИ С КЕМ, вне зависимости от наличия у них каких-либо полномочий на что-либо… если только это не государственные органы, которые уполномочены брать у Вас объяснения
P.S. А требовать «встречаться» может только Ваша девушка (иное аналогичное лицо_) … ^) У кредитора есть только право на обращение в суд

 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса гражданские права возникают в том числе из договоров и иных сделок.
Право коллектора совершать юридические и фактические действия по взысканию задолженности может следовать из доверенности, договора поручения или агентского договора. Так как любому праву всегда корреспондирует чья-то обязанность, то праву коллектора требовать выплаты долга кредитору соответствует обязанность должника это право исполнить.
Поэтому если доверенное лицо Петя из третьего подъезда уполномочен кредитором совершать действия по взысканию долга, то ты должен будешь исполнить Петено требование об уплате долга как если бы оно заявлено самим кредитором.