Почему коллекторы, а не суд и ФССП?

Почему коллекторы, а не суд и ФССП? Почему банки пользуются услугами коллекторских агентств, а не подают иски в суд и не пользуются услугами судебных приставов?

 

При наличии просроченной задолженности по кредитам у банка возникает обязанность по резервированию средств в сумме, сопоставимой с суммой просрочки, включая, если не ошибаюсь, проценты и пени по кредиту. Такая обязанность существует до тех пор, пока требования по кредиту принадлежат банку.
Поэтому передача прав требования коллекторскому агентству, как указала Лариса Дашковская, осуществляется в форме, грубо говоря, выкупа долга, в связи с чем обязанность банка по резервированию средств прекращается. В случае же исполнительного производства (через суд к приставам) банк остается кредитором по просроченному обязательству и резервирует деньги.
Кроме резервирования есть, по-моему, рейтинг или показатель возвратности кредитов, также исчисляемый из количества и суммы просроченных (и вообще проблемных) кредитов.
Так что банку нужно «сбросить» плохой актив, хотя бы и с убытком, чтобы не выводить деньги из оборота.
Кстати, вполне согласен и г-ном Могутиным — часть передаваемых долгов просрочена к взысканию: истек срок исковой давности, и если этот «утиль» не сбросить, то он так и будет болтаться на балансе банка с такой же суммой резервирования на спецсчете Центробанка.

 

Коллекторские агентства выкупают ваш долг (т.е. договор), а приставы исполняют решение суда

 

Значит. Считают, что им так выгоднее

 

Потому что, как правило, истекла исковая давность по требованиям о возвращении кредита

 

Приставы не имеют право без решения суда ни чего, коллекторы пользуются не грамотнастью населения в юридических вопросах, коллектор имеет право только звонить и предупредить о назначение суда!