Какой идиот придумал первое коллекторское агентство и почему сначала…

Какой идиот придумал первое коллекторское агентство и почему сначала их в России не было (хотя частные банки уже были)… А потом дьявол принес? Зачем вообще нужны отдельные от банков организации для взыскания задолженностей, если они действуют также, как службы по задолженностям в банках: письма, звонки и суд. Иски? Они работают одинаково эффективно. Но для государства было бы дешевле поручить самим банкам разбираться со своими должниками (да они это и так частично сами делают-службы взыкания-то у них не просто так свой хлеб едят). А так сколько бюджетных денег на содержание этих дармоедов уходит.

 

Старый добрый принцип разделения труда. Банки впринципе стараются избавиться от всей «лишней» и неприятной работы. Первые коллекторские конторы появились во время роста рынка потребительских кредитов, если мне не изменяет память. Возиться с такими кредитами для банков — худшая головная боль, т.к. их много, и суммы относительно небольшие (по срав. С юриками). Т. О., клиенту все равно, а для банка все же лучше.
Что касается расходов. Коллектор работает с долгами не за спасибо, он получает за это комиссию. То есть работает как любое юрлицо, а не просто проедает средства. Для банка (опять же) это выгодно, т.к. он оплачивает услуги только в случае успешного возврата задолженности. А если он будет работать сам, то тратиться придется как в случае успеха, так и в случае провала.
Вопрос в другом — в России не подготовлено законодательство для коллекторов, и проблема по большей части в этом. Необходимо предумотреть административную ответственность за неподобающее обращение с должниками (звонки по сто раз в день и т.п.), как это сделано в той же Америке, тогда, хоть проблему хамства и не искоренить, но все же такой безнаказанности не будет.

 

Согласен это твари редкостные, еще и всегда хамят

 

Коллекторы тоже хотят кушать.

 

Все гораздо проще. Банки списывают с баланса задолженности по кредитам коллекторам, платят им комиссию за возврат, долги становятся долгами коллекторов, а банк — чист по ликвидности.

 

И это верно НО! Только в случае, если коллектор сразу выкупает долг. А многие работают не так, а за комиссию — это для коллектора выгоднее

 

Ни один крупный банк на это не пойдет… чтобы оставить долг на балансе — здесь взаимовыгодное сотрудничество — забирайте долг — мы Вам заплатим.

 

Всяко-разно — от «плохих» кредитов нужно избавляться. Разве нет?

 

Совершенно верно! Банку надо быть чистым, а комиссию он готов платить, передав долги по балансу.

 

Каких бюджетных денег, вы что? Они на самоокупаемости. И очень хорошо самоокупаются, судя по всему.

 

Елена все правильно сказала.
от себя добавлю, были бы люди честными, не было бы этих бычков.