Данный текст является публицистическим?

Тема в разделе "Альфа-Банк", создана пользователем Bulldоzer, 30 мар 2015.

  1. Bulldоzer

    Bulldоzer Магистр

    Данный текст является публицистическим? Не будут ограничивать
    Банки получили право устанавливать любые ставки по розничным вкладам.
    ЦБ РФ не будет ограничивать проценты по депозитам, так как с 1 января 2011 года он потерял роль регулятора. По словам представителей ЦБ РФ, организация планирует снова получить возможность ограничивать проценты в ближайшем будущем. Несмотря на отсутствие регулятора, максимальная ставка в первой десятке банков по объему депозитов продолжила снижаться. В III декаде декабря она составляла 8, 35%, а в I декаде января снизилась до 8, 25%. Мониторинг по-прежнему проводит департамент внешних и общественных связей ЦБ РФ по результатам деятельности Сбербанка, ВТБ-24, Банка Москвы, Райффайзенбанка, Газпромбанка, Росбанка, Альфа-Банка, банка «Уралсиб», МДМ-банка и Россельхозбанка.
    А как доказать, что он является публицистическим?
     
  2. Postmortem

    Postmortem Мегамозг

    Это официально-деловой стиль
    все изложено строго по факту максимально сухим языком
    публицистический текст поднимает социально-значимые проблемы, при этом имеет оценочные составляющие, авторское видение и пр….
     
  3. Fstrot

    Fstrot Доцент

    Да.
    Нет метафорических определений с целью создать художественный образ.
    Зато, в отличие от иных стилей речи, есть, например, непоэтические (без цели создания художественного образа, эмоционального заострения на них) глагольные олицетворения для упрощения и доходчивости фразы.
    Нет малоупотребительных научных терминов. Есть экономические термины, но слова эти вполне частотны в общественной практике, сравнительно широко употребляются, понятны многим НЕ СПЕЦИАЛИСТАМ в экономике.
    Цель — информация о социально значимых событиях, интересующих широкий круг людей.
    Нет союзного оформления прямой причинно-следсвенной связи (если, то, следовательно).
    Указываются полуофициальные, непроверенные источники, но с претензией на их значимость (одна баба сказала, но ведь какая толстая!).
    Весомость информации пытаются подчеркнуть нанизыванием «влиятельных имен» в финале (значима только концовка фразы, ведь смысла в СМИ никто не ищет).
    Обращение к широкой публике неспециалистов, к толпе, стремящейся не к созерцанию образов, а к резким, рефлекторным движениям, реагирующей не на логику, а на гораздо более простые, примитивные раздражители, на сигналы.
    Задание: удалить из ответа весь сарказм.
    Справка: сарказм — горькая насмешка, «смех сквозь слезы» или ерничество.
     

    p.s. Кстати, если нужны деньги (как срочно так и вообще), то вот тут самая нормальная короткая инструкция "как, где, куда, что и зачем". А если возникают какие юридические вопросы - то лучше вот тут их перезадать (грамотно и быстро отвечают). Это все лежит в закладках и уже не один раз выручало!

Поделиться этой страницей