Спор с Альфа-Банком. В общем

Тема в разделе "Альфа-Банк", создана пользователем Radar, 17 янв 2016.

  1. Radar

    Radar Доцент

    Спор с Альфа-Банком. В общем, суд отказал принять ИЗ о защите прав потребителя на том основании, что неверна установлена подсудность. Фактически, физ. Лицо проживает на той же территории подсудности мировому судье, что и кредитно-кассовый офис АБ. Подает исковое, суд выносит определение о возврате на том основании, что физ. Лицо зарегистрировано в другом городе. А ККО Альфа-Банка не есть есть его филиал, а потому следует иск подавать по месту нахождения ответчика, либо его филиала, либо в том городе, где ФЛ зарегистрировано, либо временную регистрацию делать по адресу фактического его нахождения. Отмечу, что все действия по заключению и исполнению договора лица делали именно в данном ККО. Прав ли суд?
     
  2. Lemark

    Lemark Академик

    ПО ЗПП, истец вправе подать иск по месту жительства, месту нахождения ответчика (филиала, представительства), месту исполнения договора
     
  3. Radar

    Radar Доцент

    Миша, спасибо, про место исполнения как-то упустил…
     
  4. Exchequer

    Exchequer Доцент

    Банк прав ВСЕГДА!
     
  5. Radar

    Radar Доцент

    Вопрос читайте. Про позицию банка речи нет.
     
  6. Myrzilkin

    Myrzilkin Доцент

    Иск к юридическому лицу предявляется по месту нахождения ответчика. По делам о защите прав потребителя он может быть предъявлен также по месту жительства истца. Истинного значения этих терминов вы явно недопонимаете и поэтому городите здесь что-то невнятное на птичьем языке.
    Суд прав уже только потому, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится
     
  7. Radar

    Radar Доцент

    Угомоните собственную желчь и эго, а теперь смотрим вопрос вновь. Договор между ФЛ и АБ заключен в ККО АБ, фактическое место жительство лица и этого ККО находится на территории подсудности одного и того же с/у. Я КОНКРЕТНО сказал, подтвердить свое проживание именно на этой территории физлицо не может в настоящий момент, а суд ссылается на то, что ККО не есть головной офис и не его филиал, а посему, несмотря на то, что все действия между лицами по договору проходят именно в этом офисе, иск следует подавать либо по месту нахождения либо истца, либо ответчика. Отсюда и спор. Причем здесь 47-я Конституции, это общие фразы для студентов, здесь 29-ГПК и полномочия ККО, раз в нем заключаются договора, отзывы на досудебную претензию готовят также в нем, то почему споры по ним не могут разрешаться по месту его дислокации.
    А к вам вопрос иного характера, вы с консультируемыми в той же манере разговариваете при личной встрече, что и на Ответах? На параллельных темах тот же тонаж.
     
  8. Myrzilkin

    Myrzilkin Доцент

    Я даю здесь ЮРИДИЧЕСКИЕ консультации. Вступать в полемику с упертыми дебилами в мои функции не входит. Удачи…
     

    p.s. Кстати, если нужны деньги (как срочно так и вообще), то вот тут самая нормальная короткая инструкция "как, где, куда, что и зачем". А если возникают какие юридические вопросы - то лучше вот тут их перезадать (грамотно и быстро отвечают). Это все лежит в закладках и уже не один раз выручало!

Поделиться этой страницей