Судебное разбирательство с банком русский стандарт.…

Судебное разбирательство с банком русский стандарт. В 2006 г. Получила карту лимитом 30 000. До этого брала там в кредит телефон. В течение пары месяцев сняла с карты 15 000, предварительно активировав ее по телефону. Параллельно уплачивала ежемесячный платеж, чтобы не было задолженности — 1 200. Так уж случилось, нужны были деньги. Знала бы — никогда бы не связывалась… в марте 2006 г. У меня карту украли и сняли остальные 15 000. Украли вместе с кошельком, там была комбинация из 4 цифр — пин-код. Но не на самой карте, а на визитке какой-то. Ну только дибил бы не догадался попробовать. И догадался видимо. Ну не суть, мой промах. Вопрос не об этом. Письменный договор я не заключала, тем более на руках у меня его нет. За эти годы выплатила уже около 48 000, и еще 26 000 должна, так как половина суммы платежа ежемесячного идет на уплату комиссии и проч. Так вот, я пришла с утра в банк, когда обнаружила пропажу. Обратилась к ним, на мобильном денег не было и я попросила позвонить с их телефона в офисе и заблокировать карту. На что мне ответили что по инструкции не положено предосталять телефон клиентам банка. Я ведь клиент?! В этот момент деньги снимали преспокойненько! Причем еще в течение последующего часа. Я попросила телефон у знакомой, и за якобы бесплатный звонок с нее сняли деньги, я услышала только алло от оператора и все! Пока дошла до милиции — деньги все сняли. Сама ходила, брала распечатки о времени снятия и о количестве остатка. В службе безопасности банка с меня взяли письменное объяснение что я не имею претензий к банку и обязуюсь в лбом случае всю сумму выплатить. Я была в шоке! Потому и написала. Разумеется милиция никого не нашла, и я уже задолбалась платить. Так вот, сейчас я нетрудоспособна, жду ребенка. Надоело платить ни за что. Знаю, что половина из вас посмеются над нелепостью ситуации. Но я и сама знаю, что сглупила, потому критика мне сейчас ни к чему. Нужна реальная помощь, совет. Собираюсь подавать в суд, уверена, что нужно хотя бы попытаться. Как думаете есть шанс?

 

Абсолютный. Это уже неоднократно пройденный и изученный вопрос. «Русский стандарт» уже всех достал с этими картами. Индивидуального договора займа — нет, это раз. Два — Р. С. Ссылается на публичную офферту. А публичная офферта — это договор присоединения. Вот и посмотрите, что там можно, а что нет… Судебная практика по этим делам есть. Поищите решения и ссылайтесь на них.

 

Обязательно подавайте в суд. Русский стандарт, там еще трясина. Куча знакомых которые велись на их условия, а потом за голову хватались. Кстати знаю один случай, когда суд с этим банком был выигран. Не отчаивайтесь.

 

Да шанс есть наши суды гуманные и идут на встречу гражданам. Обычно в таких случаях суды применяют за ползование чужими денежными средствами ставку рефинансирования следовательно вы выплатили уже все сполна… подавайте в суд. И просите признать сделку кобальной. Даже если суд откажет он уменьшит проценты. На практике суды проценты банковские уменьшают. Поэтому банки и не хотят доводить дело до судов и как можно дольше тянут выдалбливая деньги… хотя вклады как правило с таких банках застрахованы…

 

Не надо вам в суд, пусть сами подают — просто пошлите их нах

 

Вздрючте этот рассадник дармоедов. А заодно и пиз…. Дюль коллекторам навешаете.
Если вы задолжали банку приличную сумму, вовремя не заплатили, а теперь сумма долга в несколько раз выросла, и платить нечем — прочтите, возможно эта информация окажется для Вас полезной.
Кризис сломал слабые ростки стабилизации, и многие оказались в тяжелом положении, когда и так еле-еле удается сводить концы с концами, а уж о выплате долга по кредиту и речи быть не может. А долг тем временем растет, и вот он уже многократно превышает сумму взятого кредита. Антиколлекторы утверждают, что выплаты банкам можно растянуть, а в некоторых случаях удастся и вообще не платить.
Кто же такие антиколлекторы?
Если вы с ними еще не сталкивались, то естественно предположить, что они действуют в противовес коллекторам. Действительно, коллекторы — это те люди (юридические службы), к которым обращается банк для содействия во взыскании долга. Коллекторы, действуя в интересах банка-кредитора, пытаются всеми возможными путями заставить должников немедленно погасить начисленный долг, чего бы им – должникам — это не стоило.
Ну, а антиколлекторы — это люди (юридические службы), которые действуют в интересах должников, пытаясь в существующих правовых рамках добиться снижения долга и щадящей схемы его уплаты. Название «коллектор» произошло от английского глагола «collect» — «получать», «собирать», т.е. «коллектор» — это «собиратель», соответственно «антиколлектор» — «антисобиратель», хотя, пожалуй, слово «антиобиратель» было бы точнее.
Если вы готовы предположить, что антиколлектор поможет Вам физически уничтожить кредитора или исчезнуть, не заплатив долг, вы ошибаетесь, хотя, конечно, и такие агентства где-то можно найти. Антиколлектор действует абсолютно легальными способами. Он просто помогает Вам оптимизировать Вашу задолженность и пути ее ликвидации. Информация в Интернете и реклама антиколлекторских услуг появилась еще в 2006 году.
Ее предлагало так называемое «Первое антиколлекторское агентство». На его сайте популярно разъяснялось: «Антиколлекторство — это услуга, которая не позволяет Вашим кредиторам безнаказанно лишать Вас денежных средств или имущества, необходимых Вам для жизни, или смягчить последствия Ваших необдуманных решений…».
За время, прошедшее с 2006 года, число таких агентств выросло, из чего следует, что они оказались полезными для многих. При этом антиколлекторы подчеркивают, что они работают не с теми, кто мошеническим путем хочет избежать уплаты долга, а с теми заемщиками, которые, действительно, попали в трудное положение и готовы погасить свой долг в разумных пределах и в разумные сроки.
Что происходит обычно с долгом, который не оплачен вовремя? Правильно, на него начинают «накручиваться» повышенные проценты, причем, «накрутка» со временем растет. И вот уже тот, кто брал в банке взаймы 100 тысяч, должен вернуть 300 тысяч.
Банк требует, он угрожает подать на должника в суд, он обращается к коллекторам, те звонят и угрожают… На самом деле, банки, как правило, сами затягивают подачу в суд, чтобы накрутить побольше процентов. Они, действительно, пытаются взыскать долг, но в досудебном порядке, так как нормальный судья вряд ли постановит взыскать 300 тысяч вместо 100. Ведь в гражданском кодексе РФ, наряду со статьями, требующими возвращения долгов, есть и статьи, регулирующие «накрутки».
Например, статья 333 – «Уменьшение неустойки» — гласит: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». А в статье 404 – «Вина кредитора» — значится: «Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.»