В чем отличие негосударственного ПФ от государственного?

В чем отличие негосударственного ПФ от государственного? В чем преимущества/недостатки того и другого и где все-же лучше? Хочется понимать, где же все-таки выгоднее получать накопления. Например, хотелось бы перейти в НПФ Сбербанка. Что скажете?

 

Гос.: больше надежность, т.е. если он там падает (как уже было во времена ССР) — то только по приказу свыше. Зато могут все деньги пропасть хором.
Негос — больше доходность и меньше надежность; при его крахе вы получите назад только часть своих денег.
Короче говоря, стандартная дилемма на финансовом рынке: «больше доход ЛИБО больше надежность». И абсолютно лучшего решения нет. Ставится норма риска и относительно нее определяется портфель — то есть куда и сколько вложить, чтобы все не проср… потерять. Хотя… при тотальной власти самое надежное место для денег — это Каймановы острова.

 

НПФ не дает никаких гарантий того, что Ваши сбережения будут выплачиваться на Вашей пенсии.
НПФ может через год самоликвидироваться и ищи концы, вернее свои денежки.
Более того, НПФ также подвержен инфляциям.

 

Ну как вы думаете, какова вероятность падения Сбера, как самого крупного банка?

 

Лет через 20 всякое может случиться. Сбер — это коммерческая структура, отсюда никаких гарантий.

 

ПФР пенсия начисляется в баллах, баллы зависят от рублей. Пенсионные накопление в ПФР защищает государство.
В НПФ пенсия будет только в рублях. И если вдруг деноминация и т.д. тогда увы.
Рекомендую до 31,12,2015 г. Обратиться в ПФР и вообще от накопительной части отказаться в пользу страховой. Правительство уже признало, что накопительная часть — их ошибка

 

Федеральный закон от 28,12,2013 N 424-ФЗ «О накопительной пенсии»
28 декабря 2013 года N 424-ФЗ

 

Читал этот закон

 

В лохотронстве