Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим…

Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отноше­ниях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил свое пожелание, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы по его похоронам, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя
передачи в его пользу всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.
Насколько обоснован данный иск?
Задача № 6

 

1 сторона: Данный иск обоснован тем что Мальцев находился в родственных отношениях с Мальцевым старшим, и это указанно в документах, правоохранительные органы не могут интересоваться тем что сын не навешал отца!
2 сторона: так как Мальцев оставил завещание и дал письменное разрешение на распоряжение его имущество Федюшиной, и заверил это все главный врачь больницы, то если рассуждать банально с точки зрения человеческой жизни все деньги должны остаться ей! И сын не имеет право претендовать на имущество.

 

Имеет место наследство по закону (сын). Долю уточни 1\2 или 1\4.