С какой зарплатой можно взять в кредит\рассрочку ноут за 45-55 к?

С какой зарплатой можно взять в кредит\рассрочку ноут за 45-55 к?

 

Я бы решился на подобное только с зарплатой не меньше 200 к. Иначе очень дорого. Кредиты удел богатых, а бедных они активно делают еще беднее.

 

А как тогда быть? Ноутбук подобной ценовой категории очень нужен… а заплатить сразу столько нет возможности.

 

Если нужен для дела, как инструмент, чтобы заработать намного больше чем он стоит, то можно и в кредит. А если для игрушек и понтов, это первый большой шаг к нищите.

 

25-30 к.

 

Рассрочку в наше время мало кто дает. В основном все предлагают кредит, завуалированные но кредит. Для того что бы понять сможете ли вы потянуть этот кредит вам нужно оценивать не уровень вашей зарплаты (потому как она может измениться например вы можете потерять текущую работу) а суммарное количество ежемесячных обязательных затрат (еда + жилье + одежда + медицина +…). Добавьте к этому ежемесячный платеж по кредиту. Если вы чувствуете что это сумма для вас не подъемная тогда вам нужно либо отказаться от этого кредита или найти альтернативный источник получения быстрых и относительно недорогих денег. Например это может быть микрокредит. Незнаю, как те что дают кредит в оффлайне я в подобной ситуации пробывал брать в нескольких онлайн конторах. Из плюсов скорость получения денег в долг. Из минусов некоторые скрывают дополнительные комиссии. Но в принципе если нужно «перехватить по быстрому» как раз то что надо. По опыту, самая адекватная контора из всех ООО «Займер». Погугли, они дают быстро и сразу на карту. А вообще конечно лучше стараться накопить.

 

Простите, а зачем брать ноутбук за 45 тысяч, если вам это не по карману? Возьмите подешевле. Какая разница-то. Жить надо по средствам.

 

Как люди стали слепы. Вот уже чтоб глаза у молодежи не открывались, будет вводиться в школах урок финансовой грамотности. Мозги им хотят экономическими мантрами загадить. Чтоб вопросов не возникало, чтоб тропинку знали к банку. Правильно, берешь в кредит телефон, попадаешь на проценты, штрафы, пени. Если затянул, — сумма долга из ничего выросла до небес. Вот вам и закон о банкротстве Физ. Лиц. Вы думаете он для граждан? Нет. Частично, да, — для самых бедных, но в целом он нужен банкирам. Через закон о банкротстве можно дотянуться до большего кол-ва активов чем раньше. Юристу это понятно. Ну так у вас квартира то есть, ювелирка, ноутбук, машина, квартира — больше чем нужна для вашей семьи. Давайте мы вас обанкротим, это все продадим, а деньги заберем. Цель закабалить вас, — через айфон, получить доступ к другим вашим активам. Им не выгодно чтоб вы быстро расплатились. Ваш долг они могут держать на балансе бесконечно, он оценивается ими как 100% возврат. Если бы это был не банк (не избранный экономический субъект с лицензией от ЦБ), а предприятие, оно бы не смогло так. Оно сразу бы обанкротилось. Потому что в этой экономической системе в которую нас затащили, есть обычные — которые работают с деньгами 1 к 1 1:1, и избранные=Банки которые работают с частичным обеспечением, т.е. с плечем грубо 1:10 и выше.
Юристы работают в правовом поле закона для граждан. Для банков инструкции их главаря-ЦБ превыше закона. Например, у нас по конституции единственным платежным средством является рубль эмитированный ЦБ (заказанный на монетном дворе, госзнаке,+ созданный им в электронном виде), но кредитные деньги (денежную массу которую создали коммерческие банки дополнительно к эмитированной самим ЦБ, на основании своей лицензии кредитного учреждения) т.е. вновь созданные при выдаче каждого кредита, — такие деньги не законны. И юридически они суть фальшивомонетничество банка. И мы бараны этого не понимаем. А это и не рассказывают, этого нет в программе школы, ни института, об этом не напишут в газете, вы не услышите это по телеку. Это табу. Но в банковском мире все по понятиям, не по закону, но по инструкциям регулятора — ЦБ. А как депутаты голосовали относительно недавно по закону о контроле над ЦБ. Все едро и справедливоросы более 300 чел. За 5 минут свалили из зала. Кворума нет. Закон в пролете. 100 тыс подписей граждан, пол года обсуждения, согласования в профильных комитетах, — все в топку. ЦБ всем проплатил. Он первичная власть. Главарь же. Вы то сами когда нибудь задумывались об устройстве денежной системы, что такое деньги, кто их контролирует, как работают банки, биржи? Я стал интересоваться еще с 1990 годов.
Если 13% людей (% по сумме) берущих кредит в Сбере попросит наличные. Сбербанк ляжет, у него нет этих денег (даже не потому что просто бумажек нет, а потому что нормы резервов не позволят, правда они все жульничают, и почти все банки до 13% не дотягивают). Внутри своего баланса он может проделывать любые фокусы, но когда надо налик, — все игра окончена. Потому по всему миру наличные=терроризм, потенциально незаконно. От наличных население хотят отвадить выдав УЭК (универсальную электронную карту), запретить покупки наликом от 600 тыс. А в перспективе Использование гражданами наличных хотят уменьшить до минимума. Тогда можно полностью контролировать людей через их кошельки.
Зачем нужен первоначальный взнос? Человек своею собственной рукой приносит 10-20 процентов первоначальный взнос, и Сбер рисует на его кредитном счете нолики и все. Сбер не вкладывает ни копейки, вы сами принесли ему норму резервов. А когда у банка отнимают лицензию? Когда он перестает кабалить реальный сектор, а начинает выдавать кредиты себе (по фиктивным кредитным договорам, напрямую в офшор.