Свидетельствуют ли платежи по кредиту об отсутствии умысла ст. 159 ч. 1?

Свидетельствуют ли платежи по кредиту об отсутствии умысла ст. 159 ч. 1? Были указаны подложные данные при оформлении кредита.

 

Сами по себе не свидетельствуют. Надо рассматривать в системе с другими имеющимися доказательствами по делу. Ведь можно изначально иметь умысел на невозврат только части кредита, а не всей его суммы.

 

Как следствие может доказать мой умысел на невозврат кредит, без моего собственного признания? При получении кредита указал неверные данные касательно работы, никакие справки с работы банк не требовал при оформлении кредита. Живу по адресу прописки, от банка не скрывался, на звонки отвечал, — это является обстоятельствами, которые исключают умысел или нет?

 

Как доказать? Помимо вашего признания это еще и свидетельские показания (где свидетели сообщают о разговоре с вами, в котором вы излагали им свои намерения взять кредит и не отдавать его), аудио-, видео записи, свидетельствующие о том же… Но вообще доказать трудно, часто и невозможно. Названные вами факты умысла не исключают, но и вины вашей не доказывают.

 

При заключение договора кредитования — умысла не было — НЕТ, факт оплаты — подтверждает отсутствие умысла. Где-то на бумаге напишите вместе двух НЕТ, два ДА — вперед на Нары.

 

Платежи есть состава уже нет